Ухвала суду № 102564403, 17.01.2022, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/63/22

Справа № 754/12513/20

У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2022 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Івченка В.А.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача: Опанасенка А.В.

за участю представника третьої особи - адвоката Мусихіна П.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Компанія «Фішинг Кампані С.А.», ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 02.10.2020 відкрито провадження по зазначеній вище справі.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відпала потреба для розгляду в суді. Крім того в заяві міститься вимога про скасування заходів забезпечення позову на підставі ухвали Деснянського районного суду міста Києві від 06.10.2020.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свою заяву, просив задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Опанасенко А.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник третьої особи - адвокат Мусихін П.Е. в судовому засіданні зазначив, що дії позивача спрямовані на зловживання його процесуальним правом, а дійсною метою є - ухилення від визначення судом його дійсного статусу у відносинах з відповідачем та третіми особами, тому просив відмовити у задоволенні заяви про відмову від позову.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має права звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення.

Згідно із ст. 4 ЦПК України, кожна особа має права в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін (статті 12,13 ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі слід закрити, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, оскільки позивач ОСОБА_1 виявив свою особисту волю щодо розгляду справи у суді, відмовився від позовної заяви і відмова прийнята судом, тому заява підлягає задоволенню.

До того ж в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасників справи.

Судом встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.10.2020 у цивільній справі № 2-12513/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Компанія «Фішинг Кампані С.А.», ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу було задоволено частково заяву про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: заборонити Державному агентству рибного господарства України (Код ЄДРПОУ: 37472282, Адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,45а) вчиняти будь-які дії, спрямовані на зміну та призначення директора (керівника) юридичної особи державної риболовецької компанії «Фішинг Компані С.А.» («Fishing Company S.A.», registered office is Quijano & Associates (BVI) Limited, Quijano Chambers, PO Box 3159, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, Reg. No. 247448).

Отже, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що змінились обставини, що зумовили потреби в застосуванні забезпечення позову, оскільки судом задоволена заява позивача про закриття провадження по справі. Таким чином відпала необхідність в забезпеченні позову, тому заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 16 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 158, 255 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Компанія «Фішинг Кампані С.А.», ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу- закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.10.2020 у цивільній справі № 2-12513/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Компанія «Фішинг Кампані С.А.», ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу шляхом скасування заборони Державному агентству рибного господарства України (Код ЄДРПОУ: 37472282, Адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,45а) вчиняти будь-які дії, спрямовані на зміну та призначення директора (керівника) юридичної особи державної риболовецької компанії «Фішинг Компані С.А.» («Fishing Company S.A.», registered office is Quijano & Associates (BVI) Limited, Quijano Chambers, PO Box 3159, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, Reg. No. 247448).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.01.2022.

Суддя В.В. Бабко