Вирок № 10256231, 25.12.2009, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 1-148/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2009 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі : головуючої судді Чорної Л.М., при секретарі Нахильчук С.Ф., з участю прокурора Гавронського В.П., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,

в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 310 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

в травні 2009 році на своїй присадибній ділянці на грядці розміром 5м х 5м в АДРЕСА_1 ОСОБА_2, незаконно посіяв, тобто вніс у відкритий грунт насіння рослин маку, які вирощував, доглядав, прополював, знищував бурян. Всього вирощував мак в 15- ти рядках в кількості 240 рослин, без спеціального дозволу та культивування якого заборонено.

Окрім цього, ОСОБА_2 весною 2008 року з метою збуту наркотичних засобів, незаконно посіяв на своїй присадибній ділянці по АДРЕСА_1 рослини маку, культивування якого заборонено. Після їх дозрівання, зірвав мак, коробки маку в послідуючому висушив, подрібнив та зберігав за місцем свого проживання.

Продовжуючи свій злочинний намір на збут наркотичних засобів 29.01.2009 року о 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_2, під час проведення оперативної закупівлі, продав за 50 гривень для ОСОБА_3 висушені подрібнені головки маку, які перед цим положив в поліетиленовий пакет, і які згідно висновку експерта містять морфін, кодеїн та є особливо небезпечними засобом - маковою соломою, масою 33,1 грама.

Повторно, 16.09.2009 року о 18 год. 00 хв. в с. Грицики Красилівського району, ОСОБА_2, за місцем проживання по АДРЕСА_1 під час проведення оперативної закупівлі, продав за 50 гривень ОСОБА_4 висушені подрібнені головки маку, які сам положив в поліетиленовий пакет і які згідно висновку експерта містять морфін, кодеїн та є особливо небезпечними засобом - маковою соломою, масою 90,2 грама.

18 вересня 2009р.о 17 год. 20 хв. в с. Грицики, Красилівського району, за місцем свого проживання під час проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_2 продав за 150 гривень ОСОБА_5 висушені подрібнені головки маку, які сам положив в поліетиленовий пакет і які згідно висновку експерта містять морфін, кодеїн та є особливо небезпечними засобом - маковою соломою, масою 197,2 грама.

Всього ОСОБА_2 незаконно збув наркотичних засобів вагою 320,5 грам, отримавши за це 250 грн.

При огляді домогосподарства ОСОБА_2 18.09.2009р. по АДРЕСА_1 на горищі його будинку було виявлено та вилучено частки плодів коробочок маку, які є особливо небезпечним наркотичним засобом- маковою соломкою і згідно висновку експерта мають вагу 7842,2 грами, та в дерев”яній

побудові господарства було виявлено та вилучено в мішках макові головки та подрібнені частки макових головок вагою 962,5 грам та 1143,6 грам , які він зберігав з метою збуту. Всього виявлено в домогосподарстві макової соломки вагою 9948,3 грам.

Вина підсудного у вчиненому стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, сам підсудний вину свою у скоєному повністю визнав, щиросердно розкаявся, суду пояснив, що дійсно, він вирощував на своїй присадибній земельній ділянці рослини маку в кількості 240 рослин, які власноручно прополював, доглядав та збирав в 2009р., а також і в 2008р. вирощував та збирав рослини маку з метою їх збуту.

Вирощені рослини маку він просушував на горищі будинку на брезенті і в дерев”яній побудові в мішках . В одному мішку були макові головки необчищені, а в другому він зберігав подрібнені макові головки.

В січні 2009р. 29 числа біля 17 год. до нього додому прийшов незнайомий чоловік, який дуже просив продати йому макові головки. Він не пропонував йому дати гроші, незнайомець сам дав йому 50 грн. Після цього випадку до нього 16 та 18 вересня 2009р. приходили ще двоє незнайомців, які просили продати макову соломку, за що вони заплатили йому теж гроші, всього разом за всі рази він отримав 250 грн.

Розкаюється у скоєному, просить не карати його строго, врахувати те, що він не проявляв власної ініціативи у продажі макової соломки, а також стан його здоров”я, те що він проходить курс лікування після проведенної тяжкої операції і більше подібного ніколи не вчинить.

Продаж макової соломки підсудним 16 вересня 2009р. підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7, а 18 вересня 2009р. допитані в суді свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9

Свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7, в суді пояснили, що вони на прохання працівників міліції погодились бути понятими при проведенні оперативної закупівлі незнайомими їм чоловіками , один з яких назвався ОСОБА_4 , макової соломки у жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_2. Перед закупівлею ОСОБА_4 був оглянутий працівниками міліції, ніяких речей у нього не було, йому вручили гроші в сумі 50 грн. купюрами дві по 20 грн. і одна -10 грн., які були внесені в протокол, після чого вони вдвох пішли до домогосподарства ОСОБА_2 на краю АДРЕСА_1 Двоє вказаних людей зайшли в домогосподарство ОСОБА_2 і через 10-15 хв повернулись. Працівникам міліції ОСОБА_4 віддав пакет чорного кольору, який витягнув з- за пазухи і в якому були подрібнені та цілі головки маку.

Аналогічні покази дали в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які пояснили, що закупівлю макової соломки у ОСОБА_2 18 вересня 2009р. мали здійснювати двоє незнайомих чоловіків, яких оглянули працівники міліції і вручили їм грошу в сумі 150 грн. купюрами 100 і 50 грн., які були помічені. Через 10 хвилин ці люди вийшли з домогосподарства ОСОБА_2 і в одного з незнайомців , який отримав гроші був вилучений чорний пакет з соломкою маку. Після цього вони разом з працівниками міліції буди присутні при оглядці домогосподарства ОСОБА_2, у якого на горищі знайшли на брезенті макову соломку і з дерев”яної прибудови винесли два мішки з маковою соломкою , окрім цього у господара вилучили помічені гроші в сумі 150 грн. , а на присадибній земельній ділянці працівники міліції нарахували 240 стебел маку в 15 рядках. Вилучений мак та гроші були опечатані .

Свідок ОСОБА_10, дочка підсудного, в суді пояснила, що 18 вересня 2009р. в їх будинку працівники міліції проводили обшук, знайшли макову соломку, однак про те, що батько вирощував мак та продавав макову соломку не знала, оскільки більше проживає із своєю хворою бабусею.

Допитаний в судовому засіданні як свідок, працівник міліції ОСОБА_11 суду пояснив, що була інформація про те, що в с. Грицики є збут макової соломки, при проведенні перевірки факт підтвердився і в 2008р. була заведена оперативна справа, однак

за терміном її було знищено. Потім були дані, що продаж продовжується і була заведена нова оперативна справа в 2009р., проведена оперативна закупівля і обшук домогосподарства підсудного , де знайшли макову соломку і помічені гроші. Рослин маку було вилучено 25 кг, однак при проведенні експертизи виділили лише чисту макову соломку значно меншою вагою.

Свідок ОСОБА_12, дружина підсудного, на попередньому слідстві підтвердила, що 18 вересня 2009р. в домогосподарстві було проведено обшук, знайшли макову соломку на горищі будинку і в прибудові 2 мішки макової соломки. Вона бачила, що

чоловік вирощував на городі рослини маку, однак про те, що він продає макову соломку вона не знала.

Окрім пояснень вказаних свідків вина підсудного у скоєному стверджується протоколом оперативної закупівлі від 29.01.2009р. ( а.с. 21) під час якої у ОСОБА_3 було вилучено пакет із маковою соломкою, яку він придбав у ОСОБА_2,

постановою про проведення оперативної закупівлі ( а.с.31,41),

висновком спеціаліста № 144 від 31.01.2009р. згідно яких вилучена у ОСОБА_3 речовина містить морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою ( а.с. 39-40),

протоколом оперативної закупівлі від 16.09. 2009р. ( а.с. 35) під час якої у ОСОБА_4 було вилучено пакет із маковою соломкою, яку він придбав у ОСОБА_2,

протоколом помітки грошових купюр від 18.09.2009р. ( а.с. 44) під час якого на купюрах номіналом 50 і 100 грн. люмінесцентним олівцем було виконано напис „ Збут 2009”,

протоколом оперативної закупівлі від 18.09. 2009р. ( а.с. 46) під час якої у ОСОБА_5 було вилучено пакет із маковою соломкою, яку він придбав у ОСОБА_2,

протоколом огляду домогосподарства та земельної ділянки ОСОБА_2 від 18.09. 2009р. ( а.с. 50-52-53-54) під час якого було вилучено та виявлено подрібнені головки маку на горищі будинку, 2 мішки з маковою соломкою у дерев”яній прибудові та помічені гроші за написом „ Збут 2009” номіналом 50 і 100 грн.,

висновком експерта № 910, 932 від 22.09.2009р. та від 25.09.2009р. ( а.с. 72, а.с.134) згідно якого рослини, які були вилучені у ОСОБА_4, ОСОБА_5 та під час обшуку домогосподарства ОСОБА_2, містять морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою,

протоколом огляду грошових купюр ( а.с. 88) вилучених у ОСОБА_2 номіналом 100 і 50 грн. з написом „ Збут 2009”, постановою про приєднання до справи речових доказів ( а.с.91-93), а також поясненнями свідків ОСОБА_3 ( а.с. 120), ОСОБА_4 ( а.с. 119), ОСОБА_5 ( а.с.118), ОСОБА_18( а.с. 122), ОСОБА_14 ( а.с. 124) даними на попередньому слідстві, які ніким не оспорюються.

Судом оглянута заведена в 2009р. оперативна справа по факту збуту наркотичної речовини підсудним ОСОБА_2

На підставі зібраних доказів суд находить вину підсудного у вчинені злочинів передбачених ст. 310 ч.1, ст.307 ч.3 КК України доведеною повністю, його дії попереднім слідством за вказаними статтями кваліфіковані вірно.

При обранні виду та міри покарання для підсудного суд враховує, суспільну небезпечність вчинених злочинів ,обставини справи, особу винного, який повністю визнав свою вину у скоєному, щиросердно розкаявся, чим сприяв розкриттю злочинів, позитивно характеризується по місцю проживання, має похилий вік, являється інвалідом 3 групи, за станом здоров”я 20.11.2009р. був прооперований з приводу видалення пухлини сечового міхура, потребує подальшого лікування, являючись онкохворим, що пом”якшує його відповідальність.

Обставиною , що обтяжує покарання підсудного судом визнається споєння злочину повторно.

Однак враховуючи, те що підсудний являється пенсіонером, хворіє на тяжкі захворювання, переніс операцію і потребує подальшого стійкого лікування під наглядом лікарів, судом представляється можливим обрати міру покарання підсудному із

застосуванням ст. 69 КК України та ст. 75 КК України без негайної ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 307 ч.3 та ст. 310 ч.1 КК України і засудити

-за ст.307 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 (пяти ) років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- за ст. 310 ч. 1 КК України до 3 (трьох) місяців арешту,

за сукупністю цих злочинів на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два ) роки не вчинить нового злочину.

На підставі до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та не виїзджати за межі області без дозволу кримінально- виконавчої системи.

Згідно ст.77 КК України конфіскацію майна не виконувати.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області розрахунковий рахунок № 35228001000040, МФО 815013 , банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309 , призначення платежу “за дослідження 7” витрати за проведення судово хімічних експертиз в сумі 411 (чотириста одинадцять) гривень 88 коп.

Речові докази по справі знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя