Ухвала суду № 102558653, 12.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2022 року м. Київ № 640/272/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомПублічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ»доМіністерства захисту довкілля та природних ресурсів України провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - У С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «СУМИХІМПРОМ» (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (далі по тексту - відповідач), в якому просить суд:

- Визнати неправомірними дії Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (Вул. Митрополита Василя Липківського, 35, м. Київ, 03035, код ЄДРПОУ 43672853) що полягали у відмові в реєстрації Звіту по інвентаризації викидів забруднюючих речовин на проммайданчику Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ», що розміщується за адресою: 40003, Сумська область, м. Суми, вул. Харківська п/в12;

- Визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (Вул. Митрополита Василя Липківського, 35, м. Київ, 03035, код ЄДРПОУ 43672853) оформлене у вигляді листа №14/14-01/1779-21 від 29.06.2021, щодо відмови в реєстрації Звіту по інвентаризації викидів забруднюючих речовин на проммайданчику Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ», що розміщується за адресою: 40003, Сумська область, м. Суми, вул. Харківська п/в12.

- Визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (Вул. Митрополита Василя Липківського, 35, м. Київ, 03035, код ЄДРПОУ 43672853) оформлене у вигляді листа №14/14-01/2388-21 від 16.08.2021, щодо відмови в реєстрації Звіту по інвентаризації викидів забруднюючих речовин на проммайданчику Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ», що розміщується за адресою: 40003, Сумська область, м. Суми, вул. Харківська п/в12.

- Визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (Вул. Митрополита Василя Липківського, 35, м. Київ, 03035, код ЄДРПОУ 43672853) оформлене у вигляді листа №14/14-01/3159-21 від 27.10.2021, щодо відмови в реєстрації Звіту по інвентаризації викидів забруднюючих речовин на проммайданчику Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ», що розміщується за адресою: 40003, Сумська область, м. Суми, вул. Харківська п/в12.

- Визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (Вул. Митрополита Василя Липківського, 35, м. Київ, 03035, код ЄДРПОУ 43672853) оформлене у вигляді листа №14/14-01/3718-21 від 14.12.2021, щодо відмови в реєстрації Звіту по інвентаризації викидів забруднюючих речовин на проммайданчику Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ», що розміщується за адресою: 40003, Сумська область, м. Суми, вул. Харківська п/в12.

- Зобов`язати Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України (Вул. Митрополита Василя Липківського, 35, м. Київ, 03035, код ЄДРПОУ 43672853) зареєструвати Звіт по інвентаризації викидів забруднюючих речовин на проммайданчику Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ», що розміщується за адресою: 40003, Сумська область, м. Суми, вул. Харківська п/в12.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У відповідності до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас, ставки сплати судового збору визначені статтею 4 Закону України «Про судовий збір», де вказано, що за подання до адміністративного суду:

- адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Разом із тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2270 гривень.

Окрім того, суд звертає увагу, що згідно із частиною третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом, що об`єднує шість позовних вимог немайнового характеру (одна з яких є похідною).

Таким чином, в даному випадку розмір судового збору становить 11 350,00 грн. (2270,00 * 5).

При ознайомленні з позовною заявою та доданими до неї документами судом встановлено, що за звернення до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 4 540,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №26103 від 30 грудня 2021 року.

З урахуванням викладеного, позивачем має бути надано до суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору в сумі 6810,00 грн. судового збору.

Наведене вище свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

-оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 6 810,00 грн. за наступними реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача - 37993783, рахунок отримувача - UA908999980313181206084026007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані;

Згідно з частиною третьою статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» - без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов