Ухвала суду № 102555831, 10.01.2022, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

10 січня 2022 року Справа № 280/9992/21 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у додатковому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара» до Запорізької митниці про визнання протиправним та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2021 у справі №280/9992/21 заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара» (72316, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Будівельна, буд.71/8, код ЄДРПОУ 19273338) до Запорізької митниці ДФС (69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 12, код ЄДРПОУ ВП 44005647) про визнання протиправним та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення - задоволено частково.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці ДФС.

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Як встановлено судом, за текстом додаткового рішення від 22 грудня 2021 року по справі №280/9992/21 судом невірно зазначено найменування відповідача, а саме, Запорізька митниця ДФС, замість вірного – Запорізька митниця.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в судовому рішенні.

За приписами КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

По тексту додаткового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2021 у справі №280/9992/21 вважати вірним найменування відповідача «Запорізька митниця».

Абзац 1 резолютивної частини додаткового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2021 по справі №280/9992/21 викласти в наступній редакції:

«Заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара» (72316, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Будівельна, буд.71/8, код ЄДРПОУ 19273338) до Запорізької митниці (69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 12, код ЄДРПОУ ВП 44005647) про визнання протиправним та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення - задовольнити частково».

Абзац 2 резолютивної частини додаткового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2021 по справі №280/9992/21 викласти в наступній редакції:

«Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М. Чернова