Вирок № 10255576, 31.05.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-210/2010

В И Р О К

Іменем України

31 травня 2010р. Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Глущенко Є.Д.

при секретарі Салій О.І.

з участю прокурора Кузьменка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, з середньою технічною освітою,

не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 26 травня 1978 р. за ст. 206 ч. 3 КК України

до 4 років позбавлення волі

- 19 вересня 1984 р. за ст. 94 КК України (1960р.)

до 11 років позбавлення волі

- 3 червня 2004р. за ст. 185 ч. 3 КК України

до 3 років позбавлення волі

- за ст. 185 ч. 3 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 маючи не зняту та не погашену у встановленому Законом порядку судимість на шлях виправлення не став і повторно вчинив злочин проти власності.

Так, 25 лютого 2010р. близько 12 год. ОСОБА_1, прийшов до господарства ОСОБА_2, розташованого в с. Басівка Роменського району, де вони вдвох розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_1 дізнався від ОСОБА_2, що в нього є ключі, що залишилися від попереднього місця роботи його дружини, а саме від навісних замків вхідних дверей приміщення магазину Роменського споживчого товариства, що розташований по АДРЕСА_2 та належить в даний час приватному підприємцю ОСОБА_3

Почувши це та побачивши ключі на столі в спальній кімнаті будинку ОСОБА_2, у ОСОБА_1 виник злочинний намір незаконно заволодіти звязкою цих ключів, щоб в подальшому використати їх при скоєнні крадіжки товарно-матеріальних цінностей з вказаного магазину.

ОСОБА_1 скориставшись відсутністю господаря, взяв ключі, що перебували на столі в кімнаті будинку ОСОБА_2 і залишив їх у себе.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 взявши ключі, які він викрав у ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння , близько 24 години 1 березня 2010р. прийшов до приміщення вказаного магазину. Переконавшись в таємності своїх дій, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає , ОСОБА_1 оглянув будівлю магазину та вирішив проникнути через вхідні двері шляхом підбору ключів до навісних замків на цих дверях. ОСОБА_1 відімкнувши троє навісних замків на вхідних дверях будівлі, проник всередину магазину. Відчинивши наступні двері, які вели до торгівельного залу, ОСОБА_1 виявив, що спрацювала сигналізація, тому він натиском на кнопку, яка перебувала зліва від дверей на стіні, вимкнув її. Після цього він проник в торгівельний зал маючи при собі сумку, яку він заздалегідь приготував для того, щоб покласти до неї викрадений товар.

Перебуваючи в торгівельному залі цього магазину, ОСОБА_1 таємно викрав товар приватного підприємця ОСОБА_3: 15 пачок цигарок «Прима класична» (без фільтру) вартістю по 3 грн. 75 коп. кожна на суму 56 грн. 25 коп.; 5 пачок цигарок «Прилуки» вартістю по 5 грн. 50 коп. кожна на суму 27 грн. 50 коп.; 3 пляшки горілки «Горілочка» вартістю по 19 грн. 80 коп. кожна на суму 59 грн. 40 коп.; 1 пляшку коньяку «Потьомкін» 4 зірочки вартістю 38 грн. 50 коп.;1 кільце ковбаси вагою 1 кг вартістю 37 грн.

Після того як ОСОБА_1 вчинив крадіжку, він вийшов з приміщення магазину і навісив на вхідні двері навісні замки, які перебували там до вчинення ним крадіжки.

Викраденим ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_3 шкоди на загальну суму 218 грн. 65 коп.

7 березня 2010р. близько 24 години ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи злочинний намір незаконно заволодіти товарно-матеріальними цінностями з магазину ПП ОСОБА_3, прийшов до приміщення вказаного магазину. Переконавшись в таємності своїх дій, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 оглянув будівлю магазину та вирішив скоїти повторне проникнення через вхідні двері шляхом підбору ключів до навісних замків на цих дверях. Відімкнувши троє навісних замків на вхідних дверях будівлі, ОСОБА_1 проник всередину магазину. Відчинивши наступні двері, які вели до торгівельного залу, ОСОБА_1 після спрацювання сигналізації, натиском на кнопку, що перебувала зліва від дверей на стіні, вимкнув її. Після цього ОСОБА_1 зайшов до торгівельного залу, попрямував до підсобного приміщення, де він помітив сейф. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 відімкнув двері сейфу одним з ключів, які він взяв у ОСОБА_2, де виявив грошові кошти. Із сейфу ОСОБА_1 таємно викрав гроші в сумі 900 грн.. які поклав до кишені своєї куртки.

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи в торгівельному залі ОСОБА_1 таємно викрав товар ПП ОСОБА_3: 15 пачок цигарок «Прима класична» (без фільтру) вартістю по 3 грн. 75 коп. кожна на суму 56 грн. 25 коп.; 4 пачки цигарок «Прима сині» вартістю по 5 грн. кожна на суму 20 грн.; 4 пачки цигарок «Отаман» вартістю по 4 грн. 75 коп. кожна на суму 19 грн.; 1 пачку цигарок «Честер сині» вартістю 7 грн. 25 коп.; 4 пачки цигарок «Прилуки червоні» вартістю по 5 грн. 50 коп. кожна на суму 22 грн.; 1 пляшку горілки «Холодний яр» вартістю 20 грн.; 2 пляшки горілки «Горілочка» вартістю по 19 грн. 80 коп. кожна на суму 39 грн. 60 коп.; 1 пляшку коньяку «Потьомкін» 3 зірочки вартістю 35 грн.; 1 пляшку коньяку «Потьомкін» 4 зірочки вартістю 38 грн. 25 коп.; 6 штук станків для гоління вартістю по 1 грн. кожний на суму 6 грн.

Внаслідок крадіжки ОСОБА_1 заволодів грошовими коштами в сумі 900 грн. та товаром на суму 263 грн. 35 коп., завдавши шкоди ОСОБА_3 на загальну суму 1163 грн 35 коп. Викраденим ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Крадіжками потерпілій ОСОБА_3 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1382 грн.

Допитаний в судовому засіданні як підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, давати пояснення в суді відмовився, відповідаючи на запитання пояснив обставини вчинення крадіжок.

Вина підсудного підтверджується і доказами, які є в матеріалах справи, і з якими підсудний погоджується і правильно розуміє їх зміст.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, як крадіжка чужого майна, вчинена повторно з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного.

ОСОБА_1 негативно характеризується як особа, що зловживає спиртним, щиро розкаявся, частково відшкодував заподіяну шкоду.

Як обставину, що обтяжує відповідальність, суд враховує вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння.

Тому покарання ОСОБА_1 необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст 323-324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з 31 травня 2010р.

Речові докази :

- грошові кошти в сумі 740 грн, пляшку коньяку «Потьомкін» 3 зірочки, пляшку коньяку «Потьомкін» 4 зірочки, 6 шт. станків для гоління, 1 пляшку горілки «Холодний яр», 4 пачки цигарок «Прилуки червоні», пачку цигарок «Честер синій», 4 пачки цигарок «Отаман», 4 пачки цигарок «Прима сині», 15 пачок цигарок «Прима класична», 1 пляшку вина «Кокетка», 1 пляшку «Советского шампанського », що були вилучені в ході огляду господарства ОСОБА_4 від 9 березня 2010р., і передані на зберігання ОСОБА_3, залишити останній.

- 3 порожні пляшки з-під горілки «Горілочка», порожню пляшку з під-цукерок «Флірт», що вилучені в ході огляду господарства ОСОБА_4 від 9 березня 2010р., і знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Роменського МВ знищити;

- 5 ключів, що вилучені у ОСОБА_1 9 березня 2010р. і знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Роменського МВ знищити;

- три навісні замки та один врізний замок від сейфу, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Роменського МВ знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області к од СДРПОУ 25574892 (у призначенні платежу обовязково вказувати код класифікації доходів бюджету 25010100) р/р 31256272210011 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області 938 (девятсот тридцять вісім)грн. 40 (сорок) коп за проведену трасологічну експертизу № 60 від 12 квітня 2010р

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взяти його під варту в залі суду.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

Суддя Роменського

міськрайонного суду Є.Д.Глущенко