Ухвала суду № 102555448, 12.01.2022, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 січня 2022 року м. Житомир справа № 240/15137/20

категорія 111030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Як зазначено в позові, Позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення про зменшення від`ємного значення з податку на додану вартість та збільшення податкових зобов`язань з цього податку та застосування фінансових санкцій. Позивач вважає безпідставними доводи податкового органу щодо невизнання правомірного формування платником податкового кредиту з податку на додану вартість, зумовленого господарськими операціями з цілого ряду суб`єктами господарювання з приводу придбання різного роду товарів та послуг.

Так, окрім іншого, Позивачем на підтвердження господарських операцій з придбання паливно-мастильних матеріалів та їх використання в господарській діяльності долучено копію договору оренди цистерн, укладеного Позивачем 05.01.2017року з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в м.Шепетівка Хмельницької області. За вказаним договором та згідно акту передачі від 05.01.2017року Позивач отримав в користування шість цистерн (б\у) об`ємом 50 куб.м. та одну цистерну (б\у) об`ємом 75 куб.м.

Ні вказаний договір ні вказаний акт передачі не містять інформації щодо місця знаходження вказаних цистерн.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підстав наведеного суд вважає, що для повного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи та з метою перевірки (підтвердження чи спростування) доводів Позивача необхідно витребувати у Головного управління ДПС в Хмельницькій області докази, а саме:

- належним чином завірені копії ліцензій на право зберігання нафтопродуктів ТОВ "Діва-Агролан" (код ЄДРПОУ 39268782) в 2017-2018роках на території Хмельницької області (за умови їх видачі).

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Головного управління ДПС в Хмельницькій області докази, а саме:

- належним чином завірені копії ліцензій на право зберігання нафтопродуктів ТОВ "Діва-Агролан" (код ЄДРПОУ 39268782) в 2017-2018роках на території Хмельницької області (за умови їх видачі), або повідомити про не видання таких ліцензій із зазначенням причин .

Витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити Головне управління ДПС в Хмельницькій області докази, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя М.Ф. Нагірняк