Ухвала суду № 102555061, 11.01.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 січня 2022 року Справа №200/12397/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волгіної Н.П., дослідивши в письмовому порядку матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного уравління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості з пенсійних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, щодо невиплати заборгованості з призначеної пенсії позивача за період з 13 липня 2020 року по 31 березня 2021 року у розмірі 34 697,08 грн;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь позивача заборгованість з призначеної пенсії за період з 13 липня 2020 року по 31 березня 2021 року у розмірі 34 697,08 грн.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); зобов`язано відповідача надати суду відзив на позов та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; належним чином засвідчені копії матеріалів з пенсійної справи позивача відповідно спірних правовідносин (призначення пенсії, заяви, протоколи, довідки, листування, рішення, що стосуються виплати та припинення виплати пенсії), зокрема, копії документів, які стали підставою не виплати позивачеві заборгованості з пенсії за період за період з 13 липня 2020 року по 31 березня 2021 року, а також довідку про нараховану позивачу пенсію за вказаний період та витяг з ІКІС ПФУ: підсистеми призначення та виплати пенсії за вказаний період; доказ направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу (а.с. 36).

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 8 грудня 2021 року; повторно зобов`язано Головне управління надати суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 та додаткові докази, зазначені в ухвалі від 27 вересня 2021 року (а.с. 41-42).

Ухвалою суду від 8 грудня 2021 року відкладено підготовче засідання у справі до 11 січня 2022 року та повторно зобов`язано Головне управління надати суду відзив на позов ОСОБА_1 та додаткові докази, зазначені в ухвалах від 27 вересня 2021 року та від 15 листопада 2021 року (а.с. 46-47).

Станом на 11 січня 2022 року відзив від відповідача та додаткові докази, витребувані ухвалами суду від 27 вересня 2021 року, 15 листопада 2021 року та 8 грудня 2021 року - судом не отримані.

11 січня 2022 року позивач та представник відповідача до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе здійснити підготовче провадження в письмовому порядку без участі сторін.

Розглядаючи питання щодо ненадання відповідачем відзиву на позов та додаткових доказів, суд виходить з того, що згідно ч. 6 ст. 162 КАС України, згідно якої у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, та ч. 4 ст. 159 КАС України, відповідно до якої подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного вище суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 171, 181, 183, 205, 242, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 3 лютого 2022 року о 9-00 год.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.П. Волгіна