Ухвала суду № 102553874, 13.01.2022, Шевченківський районний суд Харківської області

13.01.2022

№ 637/1229/21

№ 2/637/71/22

У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2022 року смт Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду смт Шевченкове Куп`янського району Харківської області цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М.., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в :

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 11432, виданий 05.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М.. Стягнути з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь позивача судовий збір в розмірі 908, 00 грн.

Ухвалою суду від 23 грудня 2021 року цивільну справу прийнято до провадження та відкрито спрощене позовне провадження. Справу призначено до розгляду на 13 січня 2022 року на 13:00 год.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Позивачем з позовом заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни матеріалів, на підставі яких вчинений виконавчий напис № 11432 від 05.10.2021.

У зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідністю до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, а також те, що зазначені докази мають значення для вирішення справи, клопотання позивача ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 182 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Сазонової Олени Миколаївни належним чином завірену копію виконавчого напису № 11432 від 05.10.2021 та документи, на підставі яких він був вчинений, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором в сумі 11 160, 00 грн.

Судовий розгляд відкласти до 13 год 00 хв 17 лютого 2022 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Строк виконання ухвали суду до 14 лютого 2022 року.

У відповідністю з ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.І.Островська