Ухвала суду № 102553083, 13.01.2022, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 385/1704/21

6/385/1/22

У Х В А Л А

13.01.2022 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши заяву ТОВ «Девелоп Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Девелоп Фінанс» звернулося до Гайворонського районного суду Кіровоградської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Оглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість, як вбачається з поданих матеріалів, заявником не долучено доказів надсилання заяви з додатками учасникам справи, а саме: ОСОБА_1 , що свідчить про порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки відповідно до матеріалів цивільної справи № 2-309/09 та довідки Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області № 2/03-13 від 04.01.2022 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а згідно поданих матеріалів копія заяви про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_1 надсилалась за адресою: АДРЕСА_2 , що не є місцем реєстрації останньої, а тому не може бути враховано судом, як належне повідомлення особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, вказана заява підлягає поверненню заявнику як така, що подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.183, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути без розгляду ТОВ «Девелоп Фінанс» заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Роз`яснити ТОВ «Девелоп Фінанс», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: І. В. Панасюк