Ухвала суду № 102552029, 26.10.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3903/21

Провадження № 2-з/488/98/21 р.

УХВАЛА

Іменем України

26.10.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 26.10.2021 року зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 16.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, зареєстрованого в реєстрі за № 17956, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» заборгованості в розмірі 19548,00 грн, який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степана Вікторовича, виконавче провадження № 66737470, до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

При написанні ухвали було допущено описку, а саме: в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали замість "Копію ухвали суду для виконання направити до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степана Вікторовича" зазначено "Копію ухвали суду для виконання направити до приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клименко Р.В.".

Вказане свідчить про наявність описки в ухвалі судді, яка підлягає виправленню відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі судді про забезпечення позову від 26.10.2021 року по цивільній справі № 488/3903/21, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини ухвали судді в такій редакції:

"Копію ухвали суду для виконання направити до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степана Вікторовича".

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева