Ухвала суду № 102551698, 13.01.2022, Чернівецький районний суд Вінницької області

13.01.2022

Справа № 150/34/22

Провадження № 2/150/35/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року с.Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КАЙРОС» про стягнення заборгованості за договором підряду,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Чернівецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КАЙРОС» про стягнення заборгованості за договором підряду.

ОСОБА_1 , вважаючи порушеними свої права та інтереси, подав позов до ТзОВ «СТ Кайрос» про стягнення заборгованості за договором підряду в Чернівецький районний суд Вінницької області. У позовній заяві зазначена адреса відповідача – місто Одеса, вулиця М.Боровського, Ѕ.

Визначаючи суд для розгляду позовної заяви, позивач зазначає, що спір виник з приводу неналежного виконання відповідачем умов договору підряду. Предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів за договором підряду. Оскільки укладений між сторонами договір підряду містить місце його виконання та виконувався на території Моївської сільської ради, спір, що виник між замовником та підрядником за цим договором може розглядатися також за місцем виконання договору, тобто, чинне законодавство наділяє позивача правом вибору альтеративної підсудності згідно до ч.8 ст. 28 ЦПК України.

Вирішуючи питання підсудності даної позовної заяви Чернівецькому районному суду Вінницької області встановлено наступне.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до статті 1 ЦПК України, цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При цьому, стаття 28 ЦПК України визначає правила підсудності справ за вибором позивача, тобто альтернативної підсудності, за якої позов за вибором позивача може бути пред`явлений в одному з двох і більше судів.

Так, частиною 8 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Тобто у процесуальному законодавстві запроваджено для такої категорії справ правило альтернативної підсудності, що надає право саме позивачу обирати уповноважений суд з-поміж тих, що визначені або загальними правилами підсудності цивільних справ, або спеціальним правилом альтернативної підсудності - за місцем виконання договорів.

Однак, позивачем до позовної заяви не долучено договору підряду та доказів його виконання на території Моївської сільської ради, на яку поширюється юрисдикція Чернівецького районного суду, відтак, підстави для застосування альтернативної підсудності відсутні.

Системний аналіз положень ст. 27 та ст. 28 ЦПК України, за відсутності в матеріалах справи договору підряду, яким би визначалось місце виконання зобов`язання по договору підряду, та/чи доказів його виконання на території на яку поширюється юрисдикція Чернівецького районного суду, вказує на необхідність пред`явлення позову до суду за місцезнаходженням відповідача, та виключає можливість застосування альтернативної підсудності, а тому даний спір не підудний Чернівецькому районному суду Віницької області.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки норми ЦПК України містять вичерпний перелік справ, які підсудні тому чи іншому суду на підставі територіальної юрисдикції (підсудності), вважаю за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КАЙРОС» про стягнення заборгованості за договором підряду до Малиновського районного суду міста Одеси, оскільки місцезнаходженням ТОВ "СТ «КАЙРОС" є вулиця М.Боровського, Ѕ, місто Одеса.

Згідно ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність, не допускається. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.1, 2, 4, 27, 28, 31, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КАЙРОС» про стягнення заборгованості за договором підряду - передати на розгляд Малиновському районному суду міста Одеси.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кушнір Б.Б.