Ухвала суду № 102549988, 12.01.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.01.2022Справа № 910/18681/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши клопотання представника Державного підприємства "ФІНАНСУВАННЯ ІНФРАСТРУКТУРНИХ ПРОЕКТІВ" про відкладення судового розгляду у справі за позовом Державного підприємства "ФІНАНСУВАННЯ ІНФРАСТРУКТУРНИХ ПРОЕКТІВ" (03118, місто Київ, вулиця Хотівська , будинок 4, літера "А") до Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНИЙ СПОРТИВНИЙ КОМПЛЕКС "ОЛІМПІЙСЬКИЙ" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 55) про стягнення 2 464 555 469,05 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "ФІНАНСУВАННЯ ІНФРАСТРУКТУРНИХ ПРОЕКТІВ" (далі позивач) до Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНИЙ СПОРТИВНИЙ КОМПЛЕКС "ОЛІМПІЙСЬКИЙ" (далі відповідач) про стягнення 2 464 555 469,05 грн та передана 17.11.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем належним чином не виконувались умови договорів:

- безпроцентної позики № 1 від 11.11.2010 р. (зі змінами) на загальну суму 493 000 000,00 грн;

- безпроцентної позики № 2 від 11.11.2010 р. (зі змінами) на загальну суму 150 000 000,00 грн;

- безпроцентної позики № 28 від 27.12.2010 (зі змінами) на загальну суму 191 850 000,00 грн;

- безпроцентної позики № 38 від 11.03.2011 р. (зі змінами) на загальну суму 948 355 950,00 грн;

- безпроцентної позики № 39 від 24.05.2012 р. (зі змінами) на загальну суму 277 000,00 грн;

- безпроцентної позики № 5/2011 від 27.04.2011 р. (зі змінами) на загальну суму 43 500 000,00 грн;

- безпроцентної позики № 19/2011 від 31.05.2011 р. (зі змінами) на загальну суму 201 366 000,00 грн;

- безпроцентної позики № 26/2011 від 26.07.2011 р. (зі змінами) на загальну суму 14 970 520,00 грн;

- безпроцентної позики № 30/2011 від 21.09.2011 р. (зі змінами) на загальну суму 182 900 000,00 грн;

- безпроцентної позики № 36/2011 від 18.10.2011 р. (зі змінами) на загальну суму 4 593 312,33 грн, а саме в частині своєчасного повернення грошових коштів у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 2 464 555 469,05 грн.

Ухвалою суду від 22.11.2021 позовну заяву Державного підприємства "ФІНАНСУВАННЯ ІНФРАСТРУКТУРНИХ ПРОЕКТІВ" - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 22.11.2021, подано заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Державного підприємства "ФІНАНСУВАННЯ ІНФРАСТРУКТУРНИХ ПРОЕКТІВ" до Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНИЙ СПОРТИВНИЙ КОМПЛЕКС "ОЛІМПІЙСЬКИЙ" про стягнення 2 464 555 469,05 грн., розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.01.2022 о 10:00 год.

11.01.2022 від представником позивача на електронну пошту суду надійшла заява про відкладення судового розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача про відкладення судового розгляду, суд зазначає наступне.

Надаючи оцінку вказаній заяві, що надійшла на електронну адресу, судом враховуються вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які визначені в частині другій статті 170 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За приписами частини восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Частина четверта статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" передбачає, що саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону.

Відтак, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

При перевірці заяви позивача, що надійшла на електронну пошту суду 11.01.222 року, на предмет його скріплення кваліфікованим електронним підписом, встановлено, що зазначена заява не підписана кваліфікованим електронним підписом представника позивача, про що також свідчить відмітка відділу діловодства господарського суду міста Києва.

Згідно з частиною четвертою статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного вище, господарський суд міста Києва дійшов висновку про повернення заяви Державного підприємства "ФІНАНСУВАННЯ ІНФРАСТРУКТУРНИХ ПРОЕКТІВ" без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державного підприємства "ФІНАНСУВАННЯ ІНФРАСТРУКТУРНИХ ПРОЕКТІВ" про відкладення судового розгляду, яке надійшло на адресу суду електронною поштою, повернути Державному підприємству "ФІНАНСУВАННЯ ІНФРАСТРУКТУРНИХ ПРОЕКТІВ" без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.01.2022.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ