Ухвала суду № 102548688, 08.12.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57207/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.

секретар судового засідання Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у справі №757/57207/20-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про розірвання договорів банківського вкладу, стягнення суми вкладу, процентів та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка 28.10.2021 року відповідно до розпорядження № 408 у зв`язку зі смертю судді ОСОБА_2 було передано на повторний автоматичний розподіл та визначено суддю Ільєву Т.Г. та справу фактично передано останній 28.10.2021.

01.11.2021 суддя Ільєва Т.Г. ухвалою прийняла дану справу до свого провадження.

Вбачається, що в рамках даної справи до суду надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНІЛОН".

В обґрунтування даного клопотання представник відповідача зазначив, що Банк виявив наявність факту переведення боргу за договорами, які є предметом спору у даній справі, з Первісного боржника за зобов`язанням - ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» на Нового боржника - ТОВ "Фінансова компанія "ФІНІЛОН" (ЄДРПОУ 38920700) на підставі Договору про переведення боргу б/н від 17.11.2014р (з урахуванням додаткової угоди до Договору від 18.11.2014р), укладеними між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК- та ТОВ «ФК «Фінілон», та електронного Додатку №1 (перелік депозитних договорів та договорів банківського обслуговування) до Договору про переведення боргу від 17.11.2014р. Згідно ст. 520 ЦК України Боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

У зв`язку з анексією АР Крим і з припиненням діяльності Банка на цій території в розділ "1.1." Додаткові положення" Умов та правил надання банківських послуг внесені зміни про погчдок взаємодії за договорами Клієнта з Банком. У разі невиконання Клієнтом обов`язків, передбачених п.1.1.7.59 цих Умов та Правил, подальша взаємодія по договору Клієнта з Банком де здійснюватись з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФІНІЛОН", що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги. 32. У разі незгоди Клієнта з переводом боргу, свої письмові заперечення Клієнт направляє Банк в срок до 15.02.2015 р. Ненадання Клієнтом заперечень у вказаний в цьому пункт у строк, підтверджує здійснення Банком переводу боргу по договорам Клієнта на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ФІНІЛОН" зі згоди Клієнта».

Отже, внаслідок укладання між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та ТОВ ФК "ФІНІЛОН'' Договору переведення боргу б/н від 17.11.2014р та переведення боргу за зобов`язаннями Банку щодо виплати коштів за договорами банківського вкладу, які є предметом у даній справі. АТ КБ ПРИВАТБАНК на цей час не несе зобов`язань за такими договорами, а ТОВ "ФК "ФІНІЛОН" є Новим боржником за даними договорами банківського вкладу.

З урахуванням вищевикладеного, вбачається, що ухвалення судового рішення у цивільній справі № 757/57207/20-ц з вимогою про стягнення грошових коштів за договором, укладеними між позивачем та відповідачем, як наслідок у цій справі, безпосередньо впливає на права та обов`язки іншої юридичної особи - ТОВ"ФК "ФІНІЛОН", яка і на даний час є новим боржником за договорами банківських вкладів, які є предметом спору у даній справі.

Представник позивача подав заяву про розгляд даного питання без фіксування технічними засобами, заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача подала заяву про розгляд даного питання без фіксування технічними засобами, просила задовольнити клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, та залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНІЛОН, код ЄДРПОУ 38920700 (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Січеславська набережна, будинок 29-А, телефон 380675609059).

Роз`яснити третій особі, що подання заяв по суті справи (пояснення щодо позову або відзиву) є їх правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити товариству копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Г. Ільєва