Ухвала суду № 102548399, 11.01.2022, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1147/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"

вул. Реміснича, буд. 55-Б, м. Чернігів, 14000

e-mail: office.otke@ukr.net

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська обласна лікарня" Чернігівської обласної ради"

вул. Волковича, 25, м. Чернігів, 14029

e-mail: admin_crh@ukr.net

про стягнення 341111,65грн

Представники учасників справи не прибули.

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська обласна лікарня" Чернігівської обласної ради про стягнення 341111,65грн заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Типовим договором №1-0255П-21 з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання гарячої води від 17.02.2021.

Ухвалою від 11.11.2021 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 09.12.2021.

24.11.2021, у встановлений судом строк, через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №3/05/764 від 23.11.2021.

30.11.2021, у встановлений судом строк, через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву №2467/23 від 29.11.2021.

У судове засідання 09.12.2021 прибули повноважні представники сторін.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір.

Суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 30.01.2021.

У судове засідання 30.01.2021 прибули повноважні представники сторін, суд розпочав розгляд справи по суті.

Суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 11.01.2022.

11.01.2021, до початку судового засідання, через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання №74/23, у якому позивач зазначає, що відповідачем після відкриття провадження у справі оплачено заборгованість по договору №1-0255П-21 від 17.02.2021 за надані послуги з постачання гарячої води у сумі 341111,65грн та просить суд закрити провадження у справі за відсутності предмета спору та повернути позивачу судовий збір у сумі 5116,67грн, сплачений за даним позовом платіжним дорученням №4388 від 04.11.2021. До клопотання додано, зокрема, платіжне доручення №1356 від 10.01.2022.

Також 11.01.2021, до початку судового засідання, через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення №1356 від 10.01.2022.

Подані документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

У судове засідання 11.01.2022 представники учасників справи не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать розписки, які містяться в матеріалах справи.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.169 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за Типовим договором №1-0255П-21 від 17.02.2021 за надані послуги з постачання гарячої води у сумі 341111,65грн.

10.01.2022 відповідачем перераховано позивачу 341111,65грн, що підтверджується платіжним дорученням №1356 від 10.01.2022 з призначенням платежу: "кредиторська заборгованість за гарячу воду дог.1-0255П-21 від 17.02.2021".

Таким чином, після звернення позивача з позовною заявою від 06.10.2021 №1966 до суду (отримана судом 08.11.2021) фактично відсутній предмет спору, оскільки відповідач добровільно погасив заборгованість.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, клопотання позивача від 11.01.2022 №74/23 про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Також у клопотанні позивач просить суд повернути АТ "Облтеплокомуненерго" судовий збір у сумі 5116,67грн, сплачений платіжним дорученням №4388 від 04.11.2021.

Згідно з ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

АТ "Облтеплокомуненерго" при поданні даного позову платіжним дорученням №4388 від 04.11.2021 сплачено судовий збір у сумі 5116,67грн.

Враховуючи, що провадження у даній справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача в частині повернення судового збору та повернути АТ "Облтеплокомуненерго" з Державного бюджету 5116,67грн судового збору.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3,4 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська обласна лікарня" Чернігівської обласної ради про стягнення 341111,65грн заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води.

2. Повернути Акціонерному товариству "Облтеплокомуненерго" (вул. Реміснича, буд. 55-Б, м. Чернігів, 14000, код 03357671) з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22030101) 5116,67грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №4388 від 04.11.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/1147/21.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі до Північного апеляційного господарського суду у строки, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.01.2022.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор