Ухвала суду № 102547850, 12.01.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

12.01.2022 Справа № 914/3213/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал», м.Дрогобич, м.Стебник про залучення третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача

у справі № 914/3213/21

за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях , м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОРЕМА ВЕСТ”, м. Дубно,

про стягнення 1 230 600,00 грн збитків.

За участю представників: не викликались

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури поданого в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОРЕМА ВЕСТ” про стягнення 1 230 600,00 грн збитків.

11.01.2022р. до Господарського суду Львівської області від Приватного акціонерного товариства «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал», м.Дрогобич, м.Стебник, надійшло клопотання про залучення його третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача у справі № 914/3213/21. Клопотання мотивовано тим, що майно, яке перебувало на відповідальному зберіганні відповідача, знаходилось на території ПрАТ «СГХП «Полімінерал». Заявник стверджує, що ПрАТ «СГХП «Полімінерал» систематично приймало участь в інвентаризації переданого на зберігання ТОВ «Зорема Вест» майна, а значна частина доказів, які є або можуть бути у цій справі, сформовані за участі працівників ПрАТ «СГХП «Полімінерал».

На думку заявника, в разі задоволення позову та стягнення коштів з ТзОВ «Зорема Вест», у нього можуть виникнути претензії/вимоги до ПрАТ «СГХП «Полімінерал».

Частиною 1 та 3 ст.50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Приватне акціонерне товариство «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал», м.Дрогобич, м.Стебник, не є стороною Договору про відповідальне безоплатне зберігання зберігання № 16/4 від 12.02.2016р. та не було зобов`язаною стороною за цим Договором.

Докази того, що майно втрачено з вини заявника до заяви не долучені. У матеріалах справи немає доказів, які б підтверджували обов`язок заявника зберігати майно, вартістю 1230600грн.

Крім цього, у клопотанні заявник не вказує, на які його права або обов`язки може вплинути рішення у справі. Сама по собі будь-яка можливість виникнення в майбутньому у відповідача претензій до ПрАТ «СГХП «Полімінерал» не є підставою для залучення його до участі у справі в якості третьої особи.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал», м.Дрогобич, м.Стебник про залучення його третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал», м.Дрогобич, м.Стебник про залучення ПрАТ «СГХП «Полімінерал» третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача № 06 від 06.01.2022р. (Вхідн. № 40/22 від 11.01.22р.).

Суддя Бортник О.Ю.