Ухвала суду № 102547391, 11.01.2022, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1152/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Захід-фінанас груп" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню ( вх.22041/21 від 20.12.2021) у справі:

за заявою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, вул.Незалежності,20, м.Івано-Франківськ,76018

до Приватного підприємства "Ольва", Івано-Франківська область, Івано-Франківська обл., Богородчанський район, смт. Богородчани, вул.Петраша, будинок 30, 77701

про банкрутство

за участю представника кредитора ГУ ДПС в Івано-Франківській області: Воришко М.В.,-витяг

в с т а н о в и в :

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про банкрутство Приватного підприємства "Ольва".

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської від 07.12.2021року суд постановив: заяву кредитора ГУ ДПС у Івано-Франківській області про припинення повноважень ліквідатора по справі 909/1152/17 задовольнит; припинити повноваження ліквідатора ПП "Ольва" арбітражного керуючого Рибачука В.В., звернутись до автоматизованої системи для визначення кандидатур арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Приватного підприємства "Ольва"; задовольнити клопотання арбітражного керуючого Рибачука В.В про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора за період з 13.06.2019 по 30.09.2021.; затвердити звіт арбітражного керуючого Рибачука В.В. про нарахування основної винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 13.06.2019 по 30.09.2021 у розмірі 399776,00грн; про нарахування відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора за період з 13.06.2019 по 30.09.2021 у розмірі 4172,00грн.: визначено джерело виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Рибачука В.В. за виконання повноважень ліквідатора ПП Ольва" та процедурі за рахунок кредиторів: 1. Головного управління ДПС у Івано-Франківській області, 2.ПАТ КБ "Надра банк" ; 3. ТОВ "Захід-Фінанас Груп" пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог та видано відповідні накази про стягнення.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської від 20.12.2021 року суд постановив виправити в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2021 року у справі № 909/1152/17 та наказі № 1288 від 07.12.2021 допущені технічні описки, зазначивши, що періодом здійснення арбітражним керуючим повноважень ліквідатора, періодом поданого звіт та періодом відшкодування витрат ліквідатора зазначити - з 13.06.2019 по 30.09.2021 та постановив виправити помилку в ч. 3 п.7 резолютивної частини ухвали я Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2021 у справі № 909/1152/17 та помилку у відповідному наказі Господарського суду Івано-Франківської області № 1288 від 07.12.2021 у справі №909/1152/17, виклавши їх у такій редакції: "Стягнути з ТОВ "Захід-Фінанс Груп" вул.Тарнавського, буд.4, м.Івано-Франківськ, 76018 (код ЄДРПОУ 40004875) на користь на користь арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) (свідоцтво №830 від 22.05.2013 р., адреса: АДРЕСА_1) грошову винагороду у розмірі 278044,00грн. та 2902,00грн. відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Ольва» з 13.06.2019 по 30.09.2021".

20.12.2021 ТОВ "Захід-фінанас груп" звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню ( вх.22041/21 від 20.12.2021).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської від 21.12.2021 подане клопотання призначено до розгляду.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора заперечив щодо задоволення заяви про визнання виконавчого документа таким

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, надав суду письмові заперечення.

У відповідності до статті 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву ТОВ "Захід-фінанас груп" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд прийшов висновку про відмову у задоволенні заяви, з огляду на нижченаведене.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В обґрунтування наявності підстав для визнання наказ у справі №909/1152/17 такими, що не підлягають виконанню, заявник посилається на те, що у тексті ухвали та відповідного наказу допущена описка.

Разом з тим, чинним законодавством не передбачено визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у разі допущення описки.

Так, розглянувши заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даної заяви

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід-фінанас груп" в задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шкіндер П.А.

Копію ухвали направити

кредитору - ГУ ДПС в Івано-Франківській області, www.if.official.@tax.gov.ua

кредитору ПАТ "Надра банк",e-mail: k_servisa@nadrabank.ua

кредитору ПАТ КБ "Приватбанк" e-mail: info@privatbank.ua

кредитору ТОВ "Захід-Фінанас груп" вул.Тарнавського, 4 м.Івано-Франківськ, 76018

арбітражному керуючому Рибачуку В. В. ІНФОРМАЦІЯ_1