Ухвала суду № 102545964, 13.01.2022, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/9782/21

Провадження № 2/442/352/2022

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 січня 2022 року місто Дрогобич Львівської області

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Бориславської міської ради (місцезнаходження юридичної особи: 82300, м. Борислав, вул. Т. Шевченка, буд. 42; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26181298) про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, –

в с т а н о в и в:

17.12.2021 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся позивач з вказаним позовом до суду, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну частку (пай) розміром 0,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у ТзОВ «Уріж», яке знаходиться у с. Уріж Дрогобицького району Львівської області, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай), серія ЛВ № 0074926, виданого на підставі рішення Дрогобицької районної державної адміністрації від 15 травня 2000 року № 161, а також визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок, загальною площею 60,9 кв. м., житловою площею 33,5 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.12.2021 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Коваля Р.Г..

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства. Вказана позовна заява, враховуючи положення ст. 30 ЦПК України, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, оскільки пред`явлена за місцезнаходженням об`єкта нерухомого майна (виключна підсудність).

Крім того, ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 22.11.2021 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін на усунення її недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали. Зокрема, позивачу слід було звернутися до відповідного спеціаліста для виготовлення ним звіту (висновку), або ж надання обґрунтованої довідки про вартість спірного майна, після чого, в залежності від такої вартості, зазначити ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем недоліки позовної заяви усунуто 28.12.2021 у спосіб сплати судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсотку від ціни позову, а саме 1500 грн., про що суду надано відповідний оригінал квитанції та копію звіту про незалежну оцінку майна.

За таких обставин суддя вважає, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства. Вказана позовна заява, відповідно до положень ст. 30 ЦПК України, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, оскільки подана за місцезнаходженням об`єкта нерухомого майна (виключна підсудність). Наведена обставина надає можливість вирішувати питання про відкриття провадження у справі до отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи – відповідача, оскільки на підсудність цієї справи не впливає.

Підстави для повторного залишення поданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою позовною заявою, відсутні.

Справа, на переконання судді та виходячи з положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а також в силу відсутності у ній ціни позову, не може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, а, відтак, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 30, 175, 187, 258, 260-261, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Бориславської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Бориславської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі буде проводитись 14 лютого 2022 року о 11:00 год. у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що в м. Дрогобич Львівської області по вул. Лесі Українки, буд. 32, з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити відповідачу про його право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачці, що у випадку подання відповідачем відзиву у визначені судом строк та порядку, вона, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачці строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй відзиву.

Роз`яснити відповідачу про його право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивачки на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачкою у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.lv.court.gov.ua.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 06 січня 2022 року.

Суддя Р.Г. Коваль