
11.01.2022 Справа № 756/19128/21
Ун.№756/19128/21
Пр.№2-з/756/5/22
У Х В А Л А
11 січня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Майбоженко А.М.
секретаря - Мартиненко К.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 13.12.2021 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить витребувати у AT «Універсал банк» інформацію по картковому рахунку: НОМЕР_1 , із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, адреси реєстрації особи, якій належить зазначений картковий рахунок, руху коштів, їх відправника і одержувача та призначенням платежу (розшифровкою контрагентів та призначенням платежу) від 09.10.2021 року ( з вказівкою дати, часу, виду операції). Обґрунтовуючи заявлені вимоги посилається на те, що 09.10.2021 року ним було здійснено операцію з належного йому карткового рахунку НОМЕР_2 в сумі 7300 гривень на рахунок власника карткового рахунку НОМЕР_1 , який відкритий в АТ Універсал Банк для невідомої заявнику особи. Ці кошти були перераховані помилково, у зв`язку з неправильним введенням номеру картки. На звернення заявника щодо повернення коштів власник рахунку не відреагував, а АТ «Універсал Банк» відмовило у наданні інформації щодо особи - власника рахунку. У зв`язку з цим, з метою визначення особи, до якої в подальшому може бути пред`явлений позов про стягнення цих коштів просить вжити заходи забезпечення доказів та витребувати вищезазначену інформацію.
Згідно ч. 1-2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно ч.3 цієї ж статті, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Згідно ч.1 ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.
Заявник в судове засідання не з`явився. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали, що додані до заяви, враховуючи те, що заявник, який може набути статусу позивача у справі про стягнення безпідставно набутих коштів, позбавлений можливості встановити осіб, до яких може бути пред`явлена така вимога, суд вважає правильним заявлені вимоги задовольнити частково та забезпечити докази шляхом витребування у AT «Універсал банк» інформацію щодо прізвища, ім`я, по-батькові, адреси реєстрації (проживання) особи, якій належить картковий рахунок № НОМЕР_1 . У витребуванні інших відомостей суд вважає правильним відмовити, оскільки обсяг вимог щодо забезпечення доказів неспівмірне предмету майбутнього позову, а тому така інформація заявнику надаватись не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.118 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Акціонерному товаристві «Універсал Банк» код ЄДРОПУ 21133352, що розташований за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/14інформацію щодо прізвища, ім`я, по-батькові, адреси реєстрації (проживання) особи, якій належить картковий рахунок № НОМЕР_1 .
Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2Є.
Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя: А.М.Майбоженко
Судове рішення № 102545132, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 11.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/19128/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: