Ухвала суду № 102544536, 12.01.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-2295/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Карпюк Володимири Володимирівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Карпюк В.В. звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 до виконання зобов"язань покладених на нього виконавчим листом № 2-2295/10, виданим 22.02.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» (код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) грошових коштів в сумі: прострочена заборгованість по кредиту - 132600,00 доларів США; прострочені відсотки - 16442,99 доларів США; пеня за простроченими відсотками та кредитом - 162353,02 грн., а всього доларів США (сто сорок дев`ять тисяч сорок два долари США 00 центів) та 162353,02 грн. (сто шістдесят дві тисячі триста п`ятдесят три гривні 02 копійки). Стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» (код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) судові витрати по справі, а саме сплачене державне мито в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн.

В судове засідання державний виконавець подала клопотання, в якому просила подання розглянути у її відсутність та задоволити подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні Рівненського міського відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження № 57852124 з примусового виконання виконавчого листа №2-2295/10 виданого 22.02.2011 року Рівненським міським судом Рівненської області.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Державним виконавцем 06.12.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яким боржника зобов"язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна за боржником не зареєстровано.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України Рівненська області ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 .

За результатами аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України транспортні засоби незареєстровані.

Згідно відповіді Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» №148, від 19.04.2021 за ОСОБА_1 не зареєстровано об`єктів нерухомого майна.

Згідно відповіді Державного космічного агентства України №66266 від 12.04.2021 зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у ОСОБА_1 немає.

Згідно відповіді Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації №124 від 28.04.2021 за ОСОБА_1 нерухомого майна не зареєстровано.

Згідно з відповіддю на запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформації не знайдено.

Згідно з відповіддю на запит.до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії - інформації не знайдено.

Згідно з відповіддю на запит до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів - в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно з відповіддю на запит до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи- боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією(за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Згідно з відповіддю на запит до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржника-фізичної особи - інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді Держгеокадастра №8-17-0.2-4659/2-21 від 13.09.2021 за ОСОБА_1 земельні ділянки не зареєстровані.

На адресу боржника зазначену у виконавчому документі направлявся виклики

державного виконавця для надання пояснень за фактом невиконання вимог виконавчого документа та надання відомостей про майновий стан. Боржник на виклик державного виконавця не з`явився, пояснень за фактом невиконання вимог виконавчого документу від боржника до відділу не надходило.

22.09.2021 державним виконавцем здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 , проте за вказаною адресою боржника застати не вдалося, про що складено акт державного виконавця.

Вимоги на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Згідно з п. 5 розділу II Концепції вдосконалення суддівства для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів, затвердженоїУказом Президента України від 10.05.06 року № 361/2006, судовий захист, як і діяльність суду, не може вважатися дієвим, якщо судові рішення не виконуються або виконуються неналежним чином і без контролю суду за їх виконанням. Таким чином, відповідно доКонституції України, Рішень Європейського суду з прав людини, Закону України Про державну виконавчу службу судові рішення, які набули законної сили, повинні виконуватися беззастережно, повною мірою та невідкладно.

Відповідно дост. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов"язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.3ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження"державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов"язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 33 Конституції Українивстановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно дост. 11 Закону України "Про виконавче провадження"державний виконавець зобов"язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених вищезазначеним законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

На підставі п. 5 ч. 1ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України", громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов"язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов"язань.

Відповідно дост. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Згідно з роз"ясненнями Верховного суду України від 01 лютого 2013 року, викладених у судовій практиці щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов"язань, а за ухилення від їх виконання. У зв"язку з цим з метою всебічного і повного зясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов"язків учасників спірних правовідносин, суду належить з"ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов"язання в повному обсязі або частково.

Враховуючи те, що боржником не погашено заборгованості у виконавчому провадженні, зобов"язання покладені судовим наказом не виконано, зважаючи на значний термін невиконання боржником зобов`язань покладених на нього та законних вимог державного виконавця є достатні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання судового рішення, а отже суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.441 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Карпюк Володимири Володимирівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 - до повного виконання зобов`язань покладених на нього виконавчим листом № 2-2295/10 виданим 22.02.2011 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укргазбанк" (код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) грошових коштів в сумі: прострочена заборгованість по кредиту - 132600,00 доларів США; прострочені відсотки - 16442,99 доларів США; пеня за простроченими відсотками та кредитом - 162353,02 грн., а всього доларів США (сто сорок дев`ять тисяч сорок два долари США 00 центів) та 162353,02 грн. (сто шістдесят дві тисячі триста п`ятдесят три гривні 02 копійки). Стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укргазбанк" (код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) судових витрат по справі, а саме сплаченого державного мита в розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -