Ухвала суду № 102543785, 11.01.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11107/15-ц

Провадження № 6/161/21/22

У Х В А Л А

11 січня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого – судді Рудської С.М.

при секретарі – Чигринюк В.С.

за участю:

представника позивача – Домальчука Р.В.

представника заявника (відповідача) – Пащука В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих листів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2021 року боржник ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з вищевказаною заявою на обгрунтування якої зазначив, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.09.2017 року по справі № 161/11107/15-ц, з-поміж іншого, було вирішено стягнути з нього на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 84/08-І/02 від 06.06.2008 року та процентами в сумі 17813,80 дол. США, та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн. На виконання даної частини судового рішення було видано два відповідних виконавчих листа, які пред`явлені до примусового виконання в органи ДВС. Разом з тим, 06.09.2021 року АБ «Укргазбанк» повідомило про погодження за його заявою проведення реструктуризації заборгованості за кредитним договором № 84/08-І/02 від 06.06.2008 року, як це передбачено ЗУ «Про споживче кредитування», а саме: встановлено новий розмір основного зобов`язання, термін кредитування та графік сплати місячних платежів, розмір процентів за користування кредитом та інші умови. Дана обставина, в силу положення п. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-IX від 13.04.2021 року є підставою для визнання судом таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно. Враховуючи наведене, просить суд: визнати виконавчий лист Луцького міськрайонного суду Волинської області № 161/11107/15-ц від 18.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором та процентами в сумі 17813,80 дол. США (1-й виконавчий лист) та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн. (2-й виконавчий лист) такими, що не підлягають виконанню.

В судовому засіданні представник заявника (боржника) заявлені вимоги підтримав з підстав, які викладені у заяві про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих листів, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник стягувача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених вимог із наведених у вищевказаній заяві обставин. Додатково пояснив, що у даному випадку наявні підстави для визнання виконавчих листів, які видані на примусове виконання судового рішення в цивільній справі № 161/11107/15-ц такими, що не підлягають виконанню, оскільки у разі не виконання зобов`язань за кредитним договором № 84/08-1/02 від 06.06.2008 року, встановлених внаслідок реструктуризації боргу, в АБ «Укргазбанк» виникне право на звернення до суду з новим позовом.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.09.2017 року в цивільній справі № 161/11107/15-ц за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним, було вирішено наступне:

1) позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором – задоволено частково:

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 84/08-І/02 від 06.06.2008 року та процентами станом на 10.12.2014 року в сумі 17813,80 дол. США;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн.;

2) зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним – задоволено частково:

- визнано недійсними п.п. 1.2, 1.3 кредитного договору № 84/08-І/02 від 06.06.2008 року, укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 ;

- стягнуто з ПАТ АБ «Укргазбанк» на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Вищевказане судове рішення набрало законної сили 10.10.2017 року та на його виконання в частині задоволених позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» відносно боржника ОСОБА_1 Луцьким міськрайонним судом Волинської області 18.10.2017 року було видано відповідні виконавчі листи.

Як вбачається із Листа АБ «Укргазбанк» №124/34855/2021 від 06.09.2021 року, в процесі примусового виконання судового рішення у цивільній справі № 161/11107/15-ц стягувачем було задоволено заяву боржника ОСОБА_1 про проведення реструктуризації зобов`язання за кредитним договором № 84/08-1/02 від 06.06.2008 року та фактично проведено реструктуризацію, передбачену ЗУ «Про споживче кредитування». Зокрема, встановлено новий розмір основного зобов`язання, термін кредитування та графік сплати місячних платежів, розмір процентів за користування кредитом та інші умови, як це визначено ЗУ «Про споживче кредитування».

Відповідно до п. 2 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13.04.2021 року (далі – Закон № 1381-ІХ) внесено зміни у розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування» та доповнено доповнити п. 7 такого змісту: «Зобов`язання позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям (незалежно від дати укладення договору), підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його пре дставника (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) у порядку та на умовах, встановлених цим пунктом».

Отже, заборгованість за кредитним договором № 84/08-1/02 від 06.06.2008 року в обсязі, закріпленому в судовому рішенні по цивільній справі № 161/11107/15-ц, на підставі якого було видано відповідний виконавчий лист, була реструктуризована стягувачем у відповідності до вимог Закону № 1381-ІХ.

Разом з тим, п. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1381-ІХ визначено, що проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до ст. 432 ЦПК України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно. У разі визнання судом з цих підстав зазначеного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та в разі подання нової позовної заяви стороною справи, в якій було ухвалено рішення про визнання зазначеного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, таке рішення суду не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Із наведеного слідує, що виконавчий лист, виданий 18.10.2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/11107/15-ц, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 84/08-І/02 від 06.06.2008 року та процентами станом на 10.12.2014 року в сумі 17813,80 дол. США, з огляду на положення п. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1381-ІХ та ст. 432 ЦПК України, повинен бути визнаним таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, суд не вбачає передбачених законом правових підстав для визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого 18.10.2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/11107/15-ц, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судових витрат по сплаті судового збору в сумі 3654 грн., оскільки факт проведення реструктуризації зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 84/08-І/02 від 06.06.2008 року, жодним чином не впливає на його обов`язок по оплаті судового збору за рішенням суду, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих листів, виданих у цивільній справі № 161/11107/15-ц підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 260, 352- 354, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним – задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 161/11707/15-ц, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором та процентами в сумі 17813,8 доларів США

В іншій частині вимог ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 13 січня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська