Справа № 3- 361/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2007 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В. при секретарі Горбенко Н.С. розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина України, не одруженого , утриманців немає, працездатного ,ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює
за ч.4 ст.85 КУпАП України,-
В с т а н о в и л а :
З протоколу за № 007620/1296 від 16.05.2010 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.05.2010 року о 08.00 год. громадянин ОСОБА_1 на березі Тилігульського лиману , в районі с.Анатолівка, Березанського району , без дозволу на промисел , забороненими знаряддями лову – жилковими сітками , ячеєю 45 мм., довжиною 50 м., висотою 1,2 м. в кількості 5 шт., ятерами : яч.6,6 мм., висотою 1,2 м., довжиною 15 м. в кількості 3 шт. ловив рибу та криветки в період весняно-літньої заборони та був затриманий працівниками інспекції рибоохорони, чим грубо порушив п.п.3.15, 4.14 Правил любительського і спортивного рибальства та ст.63 Закону України "Про тваринний світ" . При огляді сітки виявлена риба : атерина в кількості 5 кг. , бичок в кількості 3 кг.
В судовому засіданні 17.06.2010 р. ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що 16.05.2010 р. о 08.00 год. на Тилігульському лимані в районі с.Анатолівка, Березанського району, він охороняв майно риболовецької бригади ОСОБА_2, на березі були сітки, ятери, лодка та інше майно бригади. Бригадир, з документами на промисел, та члени бригади на той момент були відсутні, тому працівники інспекції рибоохорони склали на нього адмінпротокол . Посилаючись на наявність у нього документів, підтверджуючих його пояснення, ОСОБА_1 просив оголосити перерву в судовому засіданні для пред’явлення до суду документів и виклику свідка ОСОБА_2
Разом з тим, в судове засідання на 29.06.2010 р. ОСОБА_1 та свідок не з”явилися , документів до суду надано не було.
Незважаючи на заперечення своєї вини у вчиненні правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2010 р. та поясненнями, даними ОСОБА_1 при складенні на нього адмінпротоколу, де він визнавав, що ловив рибу, під час чого був затриманий рибінспекцією (а.с.3), описом від 16.05.2010 р.(а.с.5), описом-оцінкою від 16.05.2010 р. (а.с.4) ; накладною від 16.05.2010 р. (а.с. 6), приймальним актом № 478 від 25.05.2010 р. (а.с.8 ), актом опису,оцінки та передачі № 106 від 16.05.2010 р. (а.с.11).
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП , як грубе порушення правил рибальства – рибальство забороненим промисловим знаряддям лову, особою яка не має дозволу на промисел.
Обставин, що пом”якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено .
На підставі ст.29 КУпАП підлягають конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення: сітки та ятери , човен гумовий "Екскурсіон", весла , штани гумові .
Враховуючи те, що дїї ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, керуючись ст.ст.34, 40, 252,280,283, 284 п.1 КупАП,-
П о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення , передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП , і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 500 ( п"ятсот ) грн . у дохід держави на р/р 31118106700047 , код платежу 21081100, УДК в Миколаївській області, , код банку 23627055, МФО 826013 , з конфіскацією: сіток ячеєю 45 мм., довжиною 50 м., висотою 1,2 м. в кількості 5 шт., ятерів : яч.6,6 мм., висотою 1,2 м., довжиною 15 м. в кількості 3 шт., човна гумового "Екскурсіон", весел, гумових штанів, які знаходяться на зберіганні в Центральному складі Миколаївдержрибоохорони за адресою м. Миколаїв , проспект Героїв Сталінграду, 1 “А”.
Кошти в сумі 16 (шістнадцять) грн., отримані від реалізації риби: атерини в кількості 5 кг. та бичок в кількості 3 кг. по накладній № б/н від 16.05.2010 р. через ТОВ "Приморря" звернути в дохід держави .
Юридичною особою, що представляє інтереси держави у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі .
Постанова може бути оскарженна до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців .
Суддя
Судове рішення № 10254321, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 29.06.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-361. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: