Рішення № 102542355, 13.01.2022, Приморський районний суд Запорізької області

Справа № 326/2202/21

Провадження № 2/326/46/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 р. Запорізька обл., Бердянський р-н,

м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ігнатьєва Д.П.,

за участю секретаря - Решетняк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Акцент-Банк» звернувся до Приморського районного суду Запорізької області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03.03.2020 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору б/н та отримання кредитної картки. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п.2.1.1.1.3 Умов та Правил, клієнт погодилась з тим, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, який в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідно до п.3.2 п.2.1.4. Умов, Банк нараховує відсотки за кожен календарний день використання кредитного ліміту, з розрахунку 365/366 календарних днів у році, за процентними ставками зазначеними в Тарифах банку. Відповідно до п.1.1.2.1.6 Умов позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.1.1.2.1.7 Умов, у разі невиконання зобов`язань за договором оплатити винагороди Банку, власник карти зобов`язаний стежити за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.1.8 Умов. Відповідно до п.6.9 п.2.1.4 Умов, за порушення строків сплати обов`язкового щомісячного платежу клієнт сплачує банку відсотки в подвійному розмірі від базової процентної ставки, зазначеної в тарифах, що діє на дату нарахування відсотків.

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач зі свого боку Умови договору порушив, шляхом не повернення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами.

Відповідно до п.6.4 у разі виникнення прострочених зобов`язань за договором банк має право вимагати сплати клієнтом штрафу та/або пені у розмірі: - 50 грн. за кожен раз, коли виникає прострочення по уплаті обов`язкового щомісячного платежу повністю або частково на суму від 100 грн.; - 100 грн. кожен раз, коли виникає прострочення по уплаті обов`язкового щомісячного платежу на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше; - 500 грн.+5% від простроченого по уплаті обов`язкового щомісячного платежу за карткою із порушенням строком більше ніж на 30 днів.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 24.10.2021 року має заборгованість - 12740 грн. 68 коп., яка складається з наступного: 9647,58 грн. - заборгованість за кредитом; 3093,10 грн. - заборгованість по відсоткам; 0,00 грн. - штрафи.

На підставі вищевикладеного позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.03.2020 року у розмірі 12740,68 грн. станом на 24.10.2021 року яка складається з: 9647,58 грн. - заборгованість за кредитом; 3093,10 грн. - заборгованість по відсоткам; 0,00 грн. - штрафи. Крім того, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у розмірі 2270 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Надав суду заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутність, підтримує позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В ч. 1 ст. 628 ЦК України зазначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (відповідно до приписів ч. 1 ст. 1048 УК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

В ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами у самому договорі).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 підписала анкету-заяву № б/н від 03.03.2020 р. про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку (а.с. 7, зворотній бік).

Згідно вказаної заяви відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із запропонованими АТ «Акцент-Банк» Умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами банку складають між нею та банком кредитний договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Також 03.03.2020 р. відповідач підписала Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» в якому узгодила з позивачем суму кредиту, строк кредиту, розмір процентної ставки.

Таким чином судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 03.03.2020 р. укладений кредитний договір.

З «Розрахунку заборгованості за договором № б/н від 2020-03-03, укладеного між АТ «Акцент-Банк» та клієнтом ОСОБА_1 , ОКПО НОМЕР_1 , станом на 24.10.2021» вбачається, що станом на 24.10.2021 р. відповідач маж перед позивачем заборгованість за кредитним договором в сумі 12740, 68 грн., яка складається з: 9647,58 грн. - заборгованість за кредитом; 3093,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Таким чином позивачем доведена наявність заборгованості відповідача за кредитним договором № б/н від 03.03.2020 р.. У зв`язку з чим вимога позивача про стягнення з відповідача 12740, 68 грн. заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.2, 7, 12, 228 - 229, 258 - 260, 263 - 265, 268, 280 - 283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.03.2020 р. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.03.2020 р., яка утворилась станом на 24 жовтня 2021 р. в сумі 12740, 68 грн. (дванадцять тисяч сімсот сорок грн. шістдесят вісім коп.), яка складається із: 9647,58 грн. - заборгованість за кредитом; 3093,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» понесені судові витрати в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

-позивач: акціонерне товариство «Акцент-Банк» (місце знаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11, ЄДРПОУ 14360080, рах. № НОМЕР_2 , МФО 307770);

-відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області Д.П. Ігнатьєв

13.01.2022