Ухвала суду № 102542287, 12.01.2022, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 334/7330/20 2/335/176/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Попової С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: вул. Перемоги, 107-Б, м. Запоріжжяпитання про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа – публічне акціонерне товариство Комерційний банк «АКЦЕНТ БАНК», про компенсацію в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю з Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа № 334/7330/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа – публічне акціонерне товариство Комерційний банк «АКЦЕНТ БАНК», про компенсацію в порядку регресу, яка за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями передана в провадження судді Шалагінової А.В.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи (а.с. 23).

Разом із тим, у судовому засіданні встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали допущено описку та помилково зазначено дату її постановлення «30 квітня 2020 р.» замість вірної дати «30 квітня 2021 р.».

Позивач та її представник у судовому засіданні не заперечували щодо вирішення питання про виправлення описки в ухвалі від 30.04.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Представник відповідача також не заперечувала щодо виправлення вищезазначеної описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в ухвалі від 30.04.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цій справі допущено описку, а саме помилково зазначену дату її постановлення «30 квітня 2020 р.», суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення, виправивши помилково зазначену дату «30 квітня 2020 р.» на вірну дату «30 квітня 2021 р.».

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа – публічне акціонерне товариство Комерційний банк «АКЦЕНТ БАНК», про компенсацію в порядку регресу, а саме: невірно зазначену дату постановлення ухвали «30 квітня 2020 р.» виправити на вірну дату «30 квітня 2021 р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Шалагінова