Рішення № 102541777, 12.01.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4883/21

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі - головуючого судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. О., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу № 233/4883/20 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2021 АТ «А-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.06.2020 станом на 10.09.2021 в розмірі 24321 грн 03 коп., з якої: заборгованість за кредитом - 17174 грн 59 коп., заборгованість за відсотками - 7146 грн 44 коп., пославшись на невиконання відповідачем умов Кредитного договору.

Ухвалою суду від 06.12.2021 відкрито спрощене провадження у справі за дійсним позовом з повідомленням сторін (а.с.39).

Позивач АТ «Акцент-Банк» явку представника у судове засідання не забезпечив, надавши суду заяву з посиланням на підтримання позову та відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення (а.с.3).

Відповідач, повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті у спрощеному провадженні, належним чином в порядку ст.128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву суду не подав.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 02.06.2020 між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір, згідно з яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

На підтвердження волевиявлення щодо укладення з позивачем кредитного договору відповідачем підписана «Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку» (зворот а.с.6), згідно з якою ОСОБА_1 надав згоду на те, що ця Заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування, розташованими у рекламному буклеті, складають між ним і банком договір про надання банківських послуг, та що він ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення та згоден з його умовами.

До «Анкети-заяви» позивач додав Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк», розміщено на сайті https:// a-bank.com.ua/terms (а.с.8-12).

Вирішуючи питання обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд виходив з такого:

При укладенні Договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до загального правила, встановленого п.2.1.1.12.6 «Умов і Правил надання банківських послуг», на боргові зобов`язання за Кредитом і Овердрафтом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку з розрахунку 365/366 календарних днів на рік.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі Простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку (п.2.1.1.5.6), при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим Договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі, встановленому тарифами договору (п.2.1.1.7.6).

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Згідно зі ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, що підтверджено витягом з основної карти ОСОБА_1 (а.с.33), довідкою за лімітами (а.с.34), довідкою про відкриття банківського рахунку за Договором та надання ОСОБА_1 карток строком дії останньої до березня 2027 р. (а.с.35).

Відповідачем ці обставини не спростовані.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В порушення умов Кредитного договору, ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідач кредитні зобов`язання за Договором не виконав, що ним не спростовано.

Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за Договором від 02.06.2020 (а.с.5-6) вбачається, що станом на 10.09.2021 загальна заборгованість за наданим кредитом визначена позивачем в розмірі 24321 грн 03 коп., з якої:

заборгованість за кредитом - 17174 грн 59 коп.,

заборгованість за відсотками - 7146 грн 44 коп.

Тож позов підлягає задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позову суд присуджує позивачеві з відповідача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що дорівнює 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 279, 280-282, 141 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов

Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул.. Батумська,11, ЄДРПОУ 14360080) до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

«про стягнення заборгованості» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 02.06.2020 станом на 10.09.2021 в розмірі 24321 (двадцять чотири тисячі триста двадцять одна) грн 03 коп., з якої:

заборгованість за кредитом - 17174 (сімнадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн 59 коп.,

заборгованість за відсотками - 7146 (сім тисяч сто сорок шість) грн 44 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя