Ухвала суду № 102540638, 13.01.2022, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2624/21

Провадження №: 2-с/0343/3/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Долинського районного суду від 29 грудня 2021 року по справі №343/2624/21 наказано:

1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Долина", що знаходиться за адресою: вул. Чорновола, 10, м. Долина Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 38126818, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в ІФФ ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2019 по 31.12.2021 у розмірі 5219 (п`ять тисяч двісті дев`ятнадцять) гривень 99 копійок, яка складається з 4494,92 гривні основного боргу, 220,81 гривень- 3% річних та 504,26 гривні інфляційних втрат.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Долина", що знаходиться за адресою: вул. Чорновола, 10, м. Долина Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 38126818, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в ІФФ ПАТ КБ "ПриватБанк" сплачений судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень та витрати на надання професійної правничої допомоги в розмірі 695 (шістсот дев`яносто п`ять) гривень.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

13 січня 2022 року в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона просить:

скасувати судовий наказ виданий Долинським районним судом Івано-Франківської області 29 грудня 2021 року, справа №343/2624/21.

Вимоги заяви мотивує тим, що вимоги стягувача є безпідставними, а даний судовий наказ підлягає скасуванню із таких підстав:

Площа приміщення магазину «Дана», що знаходиться за адресою: 77500, Івано-Франківська область, Калуський район, місто Долина, вулиця Грушевського, будинок 28 становить 60,3 м2, що підтверджується копією Інвентаризаційної справи № 303099, а ТзОВ «Нова Долина» вказує, що площа становить 87 м2; за обслуговування якої і вимагає плату.

Димохода, котла та витяжки у вищевказаному магазині немає, тому «Нова Долина» не може їх обслуговувати, а плату за це вимагає;

Відколи цей магазин перебуває у їй власності, жодні послуги ТзОВ «Нова Долина» їй не надавались;

Договору №97 від 19.05.2017 про надання послуг з управління будівлею, спорудами та прибудинковою територією, на який посилається стягувач не існує, не зважаючи на те, що вона неодноразово вимагала надати його для підписання ;

На її неодноразові прохання зробити перерахунок (тричі просила), відповідно до фактичної площі приміщення, перерахунок був зроблений лише з квітня 2021 року, а не за весь період нарахування заборгованості, а саме з 01.01.2019 по 31.12.2021 (площа магазину завжди була 60,3 м.кв., а не 87);

Електромережа, яка обслуговує приміщення магазину є окремою, а не частиною житлового будинку і жодного відношення до послуг ТзОВ «Нова Долина» немає;

Оскільки приміщення магазину має окремий вхід, то до під`їзду, який обслуговує ТзОВ «Нова Долина» вона також немає жодного відношення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

У відповідності до супровідного листа Долинського районного суду за №343/2624/21/35/2022 копію судового наказу від 29.12.2021 направлено ОСОБА_1 , 04.01.2022 (а.с.27) .

До суду з заявою про скасування судового наказу вона звернулася 13.01.2022, тобто у строки встановлені Законом.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявниця заперечує проти вимог стягувача, вважає їх необґрунтованими у повному обсязі та вказує на інші обставини, які потребують дослідження, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задоволити.

Скасувати судовий наказ Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2021 року в справі №343/2624/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Долина" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Долина" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення

стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: