Ухвала суду № 102540219, 12.01.2022, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/857/21

2/694/299/21

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

12.01.2022 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м.Звенигородка Черкаської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 09.09.2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.09.2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал»було задоволено частково.

Проте при виготовленні тексту рішення було допущено описку, а саме в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення не зазначено стягувача, а саме на користь кого необхідно стягнути заборгованість за договором кредиту та судові витрати.

Відповідно до ст.. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.. 269 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.09.2021, справа № 694/857/20, провадження 2/694/299/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме абзац другий та третій резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданийЗвенигородським РВ УМВС України в Черкаськійобласті 20.04.2005 року, адреса: АДРЕСА_1 , тел.. та електронна адреса невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВіваКапітал» (код 40860735, адреса 20600, Черкаська область, м. Шпола, вул. Таранця 20, тел. 0672885550) від імені якого діє адвокат Грушевий Юрій Віталійович (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №001043 від 03.12.2018 року, тел. НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса для листування: а/с 581, м. Чркаси-2, 18002) заборгованість за договором позики №48-З/ФО, від 11.09.2018 в сумі 38 538,28 грн„ які складається з наступного: 17948,15 грн. - кредит, 18484,02 грн. - заборгованість за відсотками, 2106,11 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданийЗвенигородським РВ УМВС України в Черкаськійобласті 20.04.2005 року, адреса: АДРЕСА_1 , тел.. та електронна адреса невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВіваКапітал» (код 40860735, адреса 20600, Черкаська область, м. Шпола, вул. Таранця 20, тел. 0672885550) від імені якого діє адвокат Грушевий Юрій Віталійович (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №001043 від 03.12.2018 року, тел. НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса для листування: а/с 581, м. Чркаси-2, 18002) судовий збір у розмірі 2270,00грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду безпосередньо або до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Д.І. Сакун