Ухвала суду № 102539989, 12.01.2022, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/893/21

Номер провадження 2/948/28/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, –

в с т а н о в и в :

у листопаді 2021 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 25.01.2017 між позивачем та відповідачем був укладений договір № ВВ4-25036-Ф/17-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив ОСОБА_1 ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 17 600,00 грн., строком на 12 місяці, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30,00 % річних. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, а тому станом на 15.07.2020 утворилася заборгованість в розмірі 21 863,45 грн.

Ухвалою від 01.12.2021 суддя відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 21).

У судове засідання представник позивача не з`явився, водночас у позовній заяві просить слухати справу за його відсутності, при цьому позовні вимоги підтримує в повному обсязі на підставах, викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує (а.с. 2).

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала відзив, який надійшов до суду 22.12.2021, а також 21.12.2021 направлений нею позивачу (а.с. 31, 32-38). Одночасно просила прийняти його до розгляду та повідомила, що їй не відомо, коли саме позивач отримав відзив та чи отримав взагалі.

За приписами ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі від 01.12.2021 відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. (а.с. 21).

Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачка отримала копію ухвали суду про відкриття провадження у справі 08.12.2021 (а.с. 26), відзив до суду нею поданий 22.12.2021 (а.с. 32), тобто у строк, визначений судом, його копія також направлена позивачу, про що свідчить фіскальний чек АТ «Укрпошта» (а.с. 31), а отже відзив може бути прийнятий до розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

За змістом ухвали про відкриття провадження у справі від 01.12.2021 позивач має право подати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. У разі не надання відповіді на відзив у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (а.с. 21).

На сьогодні суд не володіє інформацією про те, коли позивач отримав відзив та чи отримав взагалі, а тому позбавлений можливості розглянути справу за наявними матеріалами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 178, 179, 258, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду відзив відповідачки ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до неї про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту.

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту – відкласти на 15:00 год. 01 лютого 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С. М. Косик