Ухвала суду № 102539983, 12.01.2022, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/5280/21

Провадження № 2-з/539/5/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

12 січня 2022 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просила вжити заходи забезпечення позову, а саме: зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП № 58139967, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталією Володимирівною на підставі виконавчого документу - виконавчого напису № 12732 виданого 20.12.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною.

Свою заяву мотивує тим, що нею подано до суду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Також зазначила, що нею оскаржується виконавчий документ - виконавчий напис нотаріуса № 12732 виданий 20.12.2018 року, на підставі якого приватним виконавцем Гречин Н.В. відкрито виконавче провадження ВП № 58139967 і при примусовому виконанні якого приватним виконавцем, Гречин Н.В. винесено постанову про арешт коштів боржника, внаслідок чого заблоковані грошові кошти на її рахунку на який зараховується заробітна плата в АТ КБ «Приватбанк».

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення виконання виконавчого провадження є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП № 58139967, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталією Володимирівною на підставі виконавчого документу - виконавчого напису № 12732 виданого 20.12.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною.

Роз`яснити заявнику, що заходи забезпечення позову будуть скасовані у разі: неподання відповідної позовної заяви протягом 10 днів; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.

Копію ухвали направити заявнику та іншим учасникам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не припиняє її виконання.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова