Ухвала суду № 102539848, 12.01.2022, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1290/15-ц

2/368/3/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2022 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицьким районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Балацька В.В.

- розглянувши справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в прохальній частині якої позивач просив суд винести рішення, на підставі якого:

- стягнути з Відповідача – ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

1. Заборгованість у розмірі 29474,05 грн. за кредитним договором № б/н від 22.11.2006 року, яка складається з наступного:

- 4903,68 грн. – заборгованість за кредитом;

- 22690,65 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- штрафи: 500,00 грн. – (фіксована частина);

- 1379,72 грн. – (процентна складова);

2. Судові витрати у розмірі 294,74 грн. судовий збір.

Позовні вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви, позивач в мотивувальній її частині обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права:

Відповідно до укладеного договору № б/н від 22.11.2006 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 22.11.2006 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти , яка додасться до позову), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2. п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дас свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов`язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв`язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК’' (надалі - Банк), про що зазначено у її. 1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк". який додається до позовної заяви.

17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727).

Відповідач підтвердив свою згоду на те. що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/704 складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання с договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені па банківському сайті http://privatbank.na/ternis/pages/70/s з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою»,

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії па умовах, передбачених цим Договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до п. 5.6 «Правил користування платіжною карткою» Боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в Банку в масності з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов`язань.

Відповідно до п. 6.4 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ позичальник зобов`язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість.

На підставі п. 5.3 «Умов та правил надання банківських послуг». Банк має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті http: :privalbank.ua/terms/pages/70/« а також інших умов обслуговування рахунків

Відповідно до частини друтої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно п. 4.6 «Умов та правил надання банківських послуг» Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п. 5.7 «Правил користування платіжною карткою», Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим Договором.

Згідно п. 5.2 «Умов та правил надання банківських послуг» У разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення Овердрафту Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов`язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов`язків та інших обов`язків за цим Договором.

Відповідно до п. 5.5.1 «Правил користування платіжною карткою» за несвоєчасне виконання боргових обов`язків (викориристання простроченого Кредиту та Овердрафту) Власник карги сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються Тарифами, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 07.06.2015 року має заборгованість - 29474.05 грн., яка складається з наступного:

- 4903.68 грн. - заборгованість за кредитом;

- 22690.65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. — штраф (фіксована частина).

- 1379.72 грн. - штраф (процентна складова).

Розрахунок суми заборгованості додається.(Розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги.)

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на тий самий строк.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, - Кожна особа мас право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отримання Позивачем інформації щодо місяця реєстрації Відповідача ускладнюється тим, що відповідно до ст. 5 Закону України “Про захист персональних даних” - персональні дані є інформацією з обмеженим доступом; відповідно до ст. 14 поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» надання відомостей про місце проживання особи та її персональні дані здійснюється виключно у випадках, передбачених Податковим кодексом України та законами України, або за згодою самої особи.Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуїу та прав людини.

Також обмеження можливості отримання Позивачем відповідної інформації закладено в Законі "Про інформацію" і не вимагає додаткових доказів у силу правової природи нормативно- правового акту — Закону.

Виходячи з вищенаведених норм, Позивач не має права на отримання даних від уповноважся ного центру надання адміністративних послуг щодо місця проживання Відповідача, тому позов подається за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання Відповідача, а саме до Кагарлицького районного суду Київської обл., так як останнім відомим ПАТ КБ «ПРПВАТБАПК» місцем реєстрації Відповідача, є: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись статтями 509, 525, 526. 527, 530, ч. 1 ст. 598, 599, 610, ч.2 ст. 615, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 3, 15, 107, 110 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 5. 14 Закону України “Про захист персональних даних”, ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», - позивач просить суд винести рішення, на підставі якого задовольнити позовні вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви.

08.07.2015 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/1290/15 – ц, провадження № 2/368/6/17.

13.07.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 28.07.2015 року.

28.07.2015 року слухання справи відкладено на 08 год. 00 хв. 30.10.2015 року в зв`язку з неявкою сторні по справі.

Одночасно судом було здійснено письмовий запит до Кагарлицького Відділу ДРАЦС з метою витребування копії актового запису про смерть ОСОБА_1

28.07.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшов актовий запис про смерть № 03 від 07 лютого 2008 року, з якого вбачається, що відповідачка по справі, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті, - с. Стайки Кагарлицького району Київської області.

30.10.2015 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:

Провадження у справі № 368\1290\15 – ц, провадження 2\368\456\15 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - зупинено до залучення у справі правонаступника відповідачки.

30.10.2015 року Кагарлицьким районним судом було здійснено письмовий запит до Кагарлицької державної нотаріальної контори щодо витребування інформації про відкриття спадкової справи після померлої ОСОБА_1 .

08.06.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла спадкова справа № 176/2008 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

02.08.2021 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої провадження у справі - поновлено, призначено справу до слухання на 14 год. 00 хв. 11.10.2021 року.

11.10.2021 року слухання справи відкладено на 15 год. 00 хв. 23.11.2021 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

23.11.2021 року слухання справи відкладено на 10 год. 00 хв. 12.01.2022 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

В судове засідання, яке відбулося 12.01.2022 року, представник позивача, - АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», - не з`явився, хоча повідомлявся судом про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та залучити до участі в справі правонаступників відповідача, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, - про закриття провадженя, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 176/2008 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , свідотцва про спадкування на майно померлої були видані наступним громадянам:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець село Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22 січня 2003 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), - чоловік спадкодавця;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець місто Ржищів Київської області, Україна, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 12 червня 2009 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), - син спадкодавця;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: село Стайки Кагарлицького району Київської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), - дочка спадкодавця.

Як вбачається з матеріалів справи, - первинним відповідачем є ОСОБА_5 , яка померла, спадщину після неї прийняли троє осіб, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яких слід залучити до участі в справі в якості співвідповідачів, як правонаступників первинного відповідача, з огляду на положення ч. 1 ст. 55 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Окрім того, суд вважає за необхідне визнати за обова`язкову участь в наступному судовому засіданні представника позивача, - АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_6 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299, адже слід позивачеві подати уточнену позовну заяву – з урахуванням кількості відповідачів, та інших обставин, які стосуються предмету позову, з огляду на наступні норми процесуального права:

- крім того, згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Також суд наголошує на положенні ч. 4 ст. 12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Підсумовуючи вищевикладене, суд наголошує, що в даному випадку участь представника позивача в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 55, 200, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259 – 261, 263, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, справа № 368/1290/15 – ц, провадження 2/368/3/22, - залучити в якості співвідповідачів (правонаступників) первинної відповідачки ОСОБА_6 фізичних осіб:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець село Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22 січня 2003 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), - чоловік спадкодавця;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець місто Ржищів Київської області, Україна, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 12 червня 2009 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), - син спадкодавця;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: село Стайки Кагарлицького району Київської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), - дочка спадкодавця.

В зв`язку з залученням співвідповідачів, - відкласти слухання справи на 09 год. 00 хв. 18.02.2022 року.

Визнати обов`язковою явку в наступне судове засідання представника позивача, - АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_6 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук