Ухвала суду № 102523077, 12.01.2022, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1212/21

провадження 2/368211/22

У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"12" січня 2022 р., суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 11.01.2022 року по справі № 368/1212/21 за позовною заявою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 11.01.2022 року позовну заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - надіслано за підсудністю до Ржищевського міського суду Київської області (09230, м. Ржищів, вул. Соборна, 87, Київської області).

Проте, судом встановлено, що під час винесення ухвали, в абзаці першому резолютивної частин ухвали допущено описку, а саме: не вірно зазначено назву суду "Обухівський районний суд Київської області, (08700, Київська область, м.Обухів, вул.Київська,20) тоді, як правильно «Ржищівський міський суд Київської області, (09230, м. Ржищів, вул. Соборна, 87, Київської області)".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи та в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в ухвалі від 11 січня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 258 п.1, 259, 260, 261, 265, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 11.01.2022 року по справі № 368/1212/21 позовною заявою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно, абзац перший резолютивноїчастини ухвали викласти в наступній редакції:

Матеріали цивільної справи № 368/1212/21 (провадження № 2/368/211/22) за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Ржищівського міського суду Київської області, (09230, м. Ржищів, вул. Соборна, 87, Київської області).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук

С