Рішення № 102538775, 13.12.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

__________________

Провадження 2/760/1394/21

В справі 760/4597/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

13 грудня 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

представника Позивача - адвоката Кубрака О.О.

представника Відповідача - Голікової О.В.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

ІI. Описова частина

ОСОБА_1 в лютому 2020 року звернувся в Солом`янський районний суд м. Києва з позовом до АТ КБ «Укргазбанк» з вимогами про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 27.02.2020 в справі було відкрито спрощене позовне провадження.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що 27 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О. було вчинено виконавчий напис №460, яким запропоновано звернути стягнення на рухоме майно - автомобіль марки HYUNDAI TUCSON, 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 , і за рахунок коштів, отриманих від його реалізації задовольнити вимоги ПАТ «Укргазбанк» в сумі 493456,52 гривень, а саме:

-заборгованість по кредиту строкову - 479276,62 гривень;

-заборгованість по процентах поточну - 4683,709 гривень;

-заборгованість по комісії - 6330,80 гривень;

-заборгованість по комісії прострочена - 6330,80 гривень.

28 січня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м Київ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61096747.

Позивач зазначає, що приватним нотаріусом при вчиненні виконавчого напису було порушено вимоги закону, оскільки зазначений виконавчий напис вчинено на підставі договору, за яким у позивача, як він зазначає, не було простроченої заборгованості.

Позивач також вказує, що заборгованість була нарахована станом на 05 листопада 2019 року, а виконавчий напис вчинено 27.01.2020. Між цими датами Позивачем здійснювалися сплати за договором, зокрема, 17030 гривень було внесено 09.12.2019, а 19600 гривень - 26.12.2019. Таким чином, очевидно, станом на день вчинення виконавчого напису заборгованість не була безспірною.

Крім того, як зазначає ОСОБА_1 , він не отримував від банку жодних повідомлень про порушення зобов`язань за кредитним договором, вимоги про дострокове виконання кредитного договору також не отримував.

25 травня 2020 року до суду надійшов відзив від ПАТ «Укргазбанк», в якому проти задоволення позову Відповідач заперечував. Зазначив, що виконавчий напис вчинений нотаріусом у повній відповідності до вимог закону та умов договору, а тому підстав для визнання його таким, що не підлягає виконанню, немає.

25 червня 2020 року суд отримав відповідь Позивача на відзив ПАТ «Укргазбанк».

У судовому засіданні представник Позивача позов підтримав.

Представник Відповідача заперечувала проти позову з підстав, викладених у відзиві.

ІІІ. Мотивувальна частина

Вивчивши письмові докази та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

31 серпня 2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №0457/08/2018/0006, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 633080 гривень на придбання автомобіля марки HYUNDAI TUCSON, 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , строком до 30.08.2022 під 10% річних. Зазначений автомобіль на підставі нотаріально-посвідченого договору був переданий банку у заставу для забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань (а.с. 36-41).

З матеріалів справи вбачається, що 13 листопада 2019 року Відповідачем було направлено на адресу ОСОБА_1 лист-вимогу про повернення усієї суми кредиту у зв`язку з порушенням умов кредитного договору в частині сплати комісії, яка нарахована за невиконання зобов`язань з страхування предмету застави, в розмірі 6330,80 гривень. Загальний розмір заборгованості, розрахований Відповідачем станом на 05.11.2019, становив 493456,52 гривень. (а.с. 121)

Разом з тим будь-яких доказів отримання Позивачем даної вимоги в матеріалах справи немає. Натомість, Відповідачем була надана суду копія поштового конверту з відміткою поштової служби про те, що відправлення не було вручене адресату та було повернуте у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

24 січня 2020 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Д.О. із заявою про вчинення виконавчого напису шляхом звернення стягнення на предмет застави з метою погашення заборгованості у розмірі, про який повідомлено Позичальника листом-вимогою від 13.11.2019.

27 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О. було вчинено виконавчий напис №460, яким запропоновано звернути стягнення на рухоме майно - автомобіль марки HYUNDAI TUCSON, 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 , і за рахунок коштів, отриманих від його реалізації задовольнити вимоги ПАТ «Укргазбанк» в сумі 493456,52 гривень, а саме:

-заборгованість по кредиту строкову - 479276,62 гривень;

-заборгованість по процентах поточну - 4683,709 гривень;

-заборгованість по комісії - 6330,80 гривень;

-заборгованість по комісії прострочена - 6330,80 гривень.

В подальшому за заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Корольовим М.А. було відкрите виконавче провадження №61096747.

У статті 87 Закону України «Про нотаріат» визначено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій).

Так, згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» в редакції, чинній на момент видачі виконавчого напису, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» в редакції, чинній на момент видачі виконавчого напису, визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (далі - Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій.

З урахуванням зазначеного та приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного.

Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису.

Підставами оскарження виконавчих написів може бути як порушення нотаріусом процедури вчинення напису (наприклад, неповідомлення боржника про вимогу кредитора), так і необґрунтованість вимог боржника.

Обґрунтовуючи позов, позивач ОСОБА_1 , серед іншого, посилався на те, що виконавчий напис вчинено без попереднього ознайомлення його з письмовою вимогою та без надання нотаріусу документів, що підтверджують безспірність суми боргу.

Учинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих кредитором повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень боржнику. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка на письмовому повідомленні про його отримання.

Неотримання боржником вимоги про усунення порушень за кредитним договором об`єктивно позбавляє його можливості бути вчасно проінформованим про наявність заборгованості та можливості надати свої заперечення щодо неї або оспорити вимоги кредитора. Якщо боржник не має можливості подати нотаріусу заперечення щодо вчинення виконавчого напису або висловити свою незгоду з письмовою вимогою про сплату боргу чи повідомити про наявність спору між нею та відповідачем щодо суми заборгованості, це об`єктивно виключає можливість вчинення виконавчого напису.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 30 вересня 2019 року в справі № 357/12818/17 (провадження № 44380св18).

Як встановлено вище, матеріали справи відомостей про отримання позивачем (боржником) відповідного повідомлення не містять.

За таких обставин немає підстав стверджувати, що приватний нотаріус дотримався порядку вчинення виконавчого напису від 27.01.2020 за реєстрованим номером №640.

Стягненню з ПАТ АБ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 420,40 гривень, а на користь держави - судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст.15, 16, 18 ЦК України, ст.ст. 1, 87, 88, 89 Закону України «Про нотаріат», ст. ст. 2, 4, 5, 11, 12, 13, 76 - 82, 109, 110, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича, зареєстрований в реєстрі за №460 від 27.01.2020, про звернення стягнення на належний ОСОБА_1 автомобіль «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Укргазбанк».

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 компенсацію витрат на правничу допомогу в розмірі 46000,00 гривень.

3.Стягнути з Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Відповідач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ: 23697280;

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, адреса: м.Київ, вул. Горького, 47/12, літ.А, прим. 28.

Суддя: