Рішення № 102538766, 12.01.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/22351/18

Провадження № 2/752/308/22

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

12.01.2022 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Потапенко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну праву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Шмідт Катерини Валеріївни, третя особа без самостійних вимог: Житлово-будівельний кооператив «Молодіжний-6», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 про визнання права власності, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Молодіжний-6» про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності та звільнення майна з під арешту,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Шмідт Катерини Валеріївни, третя особа без самостійних вимог: Житлово-будівельний кооператив «Молодіжний-6», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 про визнання права власності, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 20609, вчинений 25.09.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, про звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати недійсними електронні торги, проведені 29.11.2018 р. державним підприємством «СЕТАМ» з продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Визнати недійсним протокол № 372868 проведення електронних торгів від 29.11.2018 р. та Акт від 12.12.2018 р. про реалізацію предмета іпотеки, складений приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Шмідт Катериною Валеріївною щодо продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 кваритиру АДРЕСА_1 площею 45.20 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, ЄДРПУО 23494714), Державного підприємства «СЕТАМ» (м.Київ, вул.Стрілецька, 4-б, ЄДРПОУ 3995850), приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Шмідт Катерини Валеріївни (м.Київ, вул.Стрітенська, буд. 13, оф.2) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) судові витрати в розмірі 5638 гривень 40 копійок.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Молодіжний-6» про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя відмовити.

У задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності та звільнення майна з під арешту відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя