Ухвала суду № 102537376, 12.01.2022, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/496/21

Провадження № 2/651/15/22

У Х В А Л А

іменем України

12.01.2022 року смт.Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний

суд Херсонської області в складі

судді Загрунного В.Г.

секретаря Бедюх А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи №651/496/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Цигиця Любов Миколаївна, до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору- приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшов позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Цигиця Любов Миколаївна, до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору- приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 07.12.2021 року відкрито провадження по справі з призначенням до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.00 годину 12.01.2022 року.

В підготовче засідання 12.01.2022 року сторони не з`явилися:

- сторона позивача при подачі позову просила про розгляд справи за їх відсутності;

- представник відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович причини неявки не повідомили, відзив на позов до суду не надійшов;

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича на адресу суду повернувся конверт без вручення відправлення адресату.

При подачі позову позивачем заявлено клопотання про витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копії документів, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис № 56678 від 24.05.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати позивач, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, та має складнощі щодо їх особистого отримання, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи вищезазначені докази.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до вимог ч.2 п. 4 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.

Отже, з урахуванням викладеного суд також вважає за необхідне проведення підготовчого засідання по справі відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, ст. 189, ст. 198, ст.223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича надати суду до 01.02.2022 року належним чином завірені копії документів, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис № 56678 від 24.05.2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Здійснити повторний виклик сторін по справі в підготовче засідання, призначене на 11.00 годину 01.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний