Ухвала суду № 102537369, 12.01.2022, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1832/21

Провадження № 2/648/51/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Ербес Н.Д.,

представника позивача: Макєєва В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» про витребування доказів у справі,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про витребування доказів у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просив суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк» ЄДРПОУ 14360570 виписку по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 24.08.2019 року по 30.08.2019 року, оскільки, згідно відповіді ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», що надана суду на виконання ухвали суду від 01.12.2021 року, інформацією про держателя картки та про рух коштів на ній, володіє банк-емітент АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Судом встановлено наступне:

Положеннями ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «УМ Факторинг» отримав право вимоги до боржника ОСОБА_1 на підставі договору факторингу № 1 від 06.09.2019 року, укладеного з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА».

Згідно запиту ТОВ «УМ Факторінг» до директора ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» укладено угоду на переказ коштів № ВП-200417-1 від 20.04.2017 року.

Даний запит залишено без відповіді.

01.12.2021 року ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача, та Зобов`язано ТОВ ФК «Вей ФОР ПЕЙ» надати суду:

1) платіжне доручення про зарахування на картку № НОМЕР_2 яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на суму 5000 грн. за номером транзакції в системі WayForPay - creditplus-3085199;

2) інформацію про зарахування на картку № НОМЕР_2 яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за номером транзакції в системі WayForPay — creditplus-3085199, а саме:

- зазначити повний номер карти НОМЕР_2 ;

- зазначити банк-емітента карти (який випустив карту) № НОМЕР_2 .

Згідно відповіді ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», що надана суду на виконання ухвали суду від 01.12.2021 року, інформацією про держателя картки та про рух коштів на ній, володіє банк-емітент АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що представник позивача довів суду, що самостійно не може надати зазначені докази, а їх наявність чи відсутність має значення у справі, клопотання подане представником позивача до початку розгляду справи по суті, тож суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати дані докази у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Керуючись ст. 81, 84, 175, 223 ч.2 п.5 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) до 01.02.2022 року надати суду виписку про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 (можливий користувач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 24.08.2019 року по 30.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.