Ухвала суду № 102537365, 11.01.2022, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3361/21

Провадження № 2/648/218/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дар`ївської громади Білозерського району Херсонської області, про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Вивчивши позовну заяву, суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно вимог ст.175 ч.3 п.3, ст.176 ч.1 п.2 ЦПК України, позовна заява повинна містити , в тому числі, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. У позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна. В позовній заяві ОСОБА_1 відсутні дані щодо вартості спірного майна станом на час звернення до суду, не зазначено й ціну позову.

Статтею 177 ч. 4 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. До позовної заяви було долучено квитанцію про оплату судового збору в сумі 1362,00 грн, проте, з урахуванням того, що матеріали суду не містять оцінки спірного майна, у суду є всі підстави вважати, що судовий збір сплачено не у повному обсязі.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що, у відповідності до вимог ст. 6 ч.1 п. 3 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Визначити попередню ціну позову суд не має можливості у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи даних про дійсну вартість нерухомого майна, а обставин, які не дають змоги позивачу встановити його точну ціну, позов не містить.

Крім того, до позову не долучено технічної документації на спірний будинок.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України,суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Дар`ївської громади Білозерського району Херсонської області (код ЄДРПОУ 04401374, вул. Соборна (Жовтнева), 68 а, с. Дар`ївка Херсонського (Білозерського) району Херсонської області, 75032), про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме:

?зазначити в позовній заяві: ціну позову з урахування вартості спірного майна;

?долучити до позовної заяви:

-дані щодо вартості спірного майна;

-документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону;

-копію технічної документації на спірний житловий будинок.

Роз`яснити позивачу, якщо вона, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.