Постанова № 102536342, 12.01.2022, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№672/24/22

Номер провадження 3/672/34/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД№1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.11.2021 близько 06 год. 20 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в м. Хмельницький по вул. І.Франка, буд. 16, в кафе «Буфет-24» пошкодив термінал поповнення, а саме пошкодив скло даного терміналу чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

Допитаний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та додатково пояснив, що усю завдану ним шкоду відшкодував наступного тижня після вчинення вищезазначеного адміністративного правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 , даних в суді про те, що вину свою він визнає в повному обсязі та розкаюється у вчиненому, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2022 р у якому відображені обставини вчиненого адміністративного правопорушення; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.11.021 р.;письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких вона підтвердила обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а саме інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке є умисним; особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан (оскільки ОСОБА_1 не є працевлаштованим, а отже не має сталого джерела доходу).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність – не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне накласти на особу стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.), який стягнути в дохід держави (Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ Городоцька мтг/21081100, Код отримувача: (ЄДРПОУ): 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA108999980313040106000022705, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі – 496,20 грн. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: