Ухвала суду № 102535959, 11.01.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5406/21

Провадження № 2/456/412/2022

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

11 січня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

провів у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи: державний виконавець Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гончар Ольга Богданівна, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» належним чином завірену копію кредитного договору № 446552 від 03.05.2018, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ВЕЛЛФІН».

В підготовчому судовому засіданні позивачка клопотання про витребування доказів підтримала.

Представник відповідача та треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачкою копії кредитного договору № 446552 від 03.05.2018, укладеного між нею та ТОВ «ВЕЛЛФІН», на підставі якого вчинено виконавчий напис від 15.07.2021 № 92279, оскільки такий перебуває у володінні ТОВ «ВЕЛЛФІН», а також з огляду на те, що кредитний договір, який просить витребувати позивачка, містить відомості, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та є необхідними для об`єктивного та всебічного розгляду справи судом, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» копію кредитного договору № 446552 від 03.05.2018, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48).

Копію ухвали надіслати для виконання відповідальній особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» та роз`яснити їй, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. В разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула