Ухвала суду № 102532831, 11.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Київ № 640/32584/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 доТериторіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києвітретя особаГоловне управління Державної казначейської служби України в місті Києвіпро визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві щодо нарахування та виплати судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 із застосуванням обмеження нарахування у сумі - 310934,80 грн.

Стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві на користь судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 недоотриману суддівську винагороду за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 в розмірі 310934,80 грн. з відрахуванням обов`язкових податків та зборів шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів», розпорядником якої є ДСА України, в порядку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» і постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників».

В іншій частині - відмовлено.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині присудження на користь судді Святошинського районного суду м. Києва Шум Лариси Миколаївни виплати суддівської винагороди у межах суми стягнення за один місяць.

До суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про виправлення помилки у виконавчому документі.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви до розгляду, Окружний адміністративний суд міста Києва виходить з наступного.

Відповідного ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

При цьому, Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві не є стягувачем або боржником по даній справі.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, яка подана особою, що не є стягувачем або боржником.

За таких обставин, положення ч.1 ст. 374 КАС України позбавляють суд процесуальної можливості розглянути заяву Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відтак, враховуючи положення ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає поверненню, як безпідставна та необґрунтована.

Керуючись вимогами, ст. ст. 243, 248, 250, ч. 1 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про виправлення помилки у виконавчому документі без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович