Ухвала суду № 102531579, 10.01.2022, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/3673/18

Провадження№ 6/266/2/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря Новак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Маріупольської міської ради про видачу дублікату виконавчих листів для пред`явлення на примусове виконання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Маріуполя Іванця О.Д. перебувають заяви Маріупольської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 (судове провадження №6/266/2/22) а також відносно боржника ОСОБА_2 (судове провадження №6/266/3/22) за рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя №266/3673/18 від 30 липня 2018 року у цивільній справі №266/3673/18, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Маріупольської міської ради 4216,00 грн. в рахунок відшкодування збитків, спричинених державі внаслідок незаконного вилову риби.

Зазначені окремі судові провадження за своїм змістом мають однорідність вимог та єдину правову природу, тому суд приходить до висновку про об`єднання в одне провадження заяв представника Маріупольської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 (судове провадження №6/266/2/22) та ОСОБА_2 (судове провадження №6/266/3/22) у цивільній справі №266/3673/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що зазначені заяви мають бути об`єднані в одне провадження, оскільки зазначені заяви є пов`язаними між собою, вони виникають з однорідних правовідносин за одним рішенням суду і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви Маріупольської міської ради про видачу дублікатів виконавчих листів відносно боржників ОСОБА_1 (судове провадження №6/266/2/22) та ОСОБА_2 (судове провадження №6/266/3/22) за рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя №266/3673/18 від 30 липня 2018 року у цивільній справі №266/3673/18, об`єднати в одне провадження, визначивши основним номером судового провадження №6/266/2/22.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванець О. Д.