Ухвала суду № 102531563, 11.01.2022, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/7454/21

Провадження№ 2/266/252/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Федотової В.М., за участі секретаря судового засідання Петрухіної Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дзержинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №26 Донецької обласної ради, Донецької обласної ради про встановлення факту трудових відносин та їх припинення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Дзержинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №26 Донецької обласної ради, Донецької обласної ради про встановлення факту трудових відносин та їх припинення, а саме просила встановити факт знаходження у трудових відносинах з Дзержинською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернат №26 Донецької обласної ради на посаді практичного психолога у період часу з 14 серпня 2006 року по 31 липня 2014 року, та факт припинення трудових відносин з 31 липня 2014 року.

Ухвалою суду від 07.12.2021року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у спрощеному позовному провадженні.

28.12.2021 року на адресу суду ,через канцелярію суду, представником відповідача надано клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Департамент освіти і науки Донецької облдержадміністрації (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Василя Стуса, буд. 47).

Представник позивача також надав до суду клопотання ,щодо залучення до участі у справі у якості співвідповідача Департамент освіти і науки Донецької облдержадміністрації, та просив розгляд клопотання проводити за відсутність сторони позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Беручи до уваги наведені вище норми законодавства, враховуючи наявність клопотання представника позивача, клопотання представника відповідача Донецької обласної ради, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент освіти і науки Донецької облдержадміністрації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Дзержинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №26 Донецької обласної ради, Донецької обласної ради про встановлення факту трудових відносин та їх припинення, в якості співвідповідача Департамент освіти і науки Донецької облдержадміністрації (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Василя Стуса, буд. 47).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами протягом трьох днів з дати отримання цієї ухвали, докази надіслання надати суду.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Роз`яснити відповідачу, що не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В. М.