Рішення № 102531292, 12.01.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5414/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , Костянтинівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на транспортний засіб у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, в обґрунтування якого вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області помер його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, у тому числі, щодо транспортного засобу - автобусу марки IVECO модель DAILY 50С15VN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав померлому на праві власності. Заповіту ОСОБА_4 не залишив. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька, на день смерті батька був зареєстрований із ним за однією адресою та є таким, що фактично прийняв спадщину. Відповідач - ОСОБА_2 , мати померлого, не зверталася до нотаріальної контори та не бажає приймати спадщину, третя особа - ОСОБА_3 , дружина померлого, у встановленому законом порядку відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача.

При зверненні до нотаріальної контори державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області Волобуєвим О.В. постановою від 22 вересня 2021 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений транспортний засіб, оскільки спадкоємцем нотаріусу не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Оригінал правовстановлюючого документу на транспортний засіб у спадкоємця не зберігся.

При зверненні позивача до територіального сервісного центру МВС № 1442 у видачі інформації про реєстрацію транспортного засобу за померлим батьком було відмовлено.

З цих обставин позивач не має можливості нотаріально оформити спадкові права та вирішити це питання у позасудовому порядку, тому просить суд визнати за ним право власності на транспортний засіб автобус IVECO модель DAILY 50C15VN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, колір синій, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, підтримує позовні вимоги (а.с. 35).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулася до суду із заявою, у якій просила розглянути цивільну справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с. 40).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулася до суду із заявою, у якій просила розглянути цивільну справу у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, зазначила, що на спадщину не претендує (а.с. 41).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Костянтинівської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у відсутність представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с. 42).

З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Костянтинівка Донецької області, його батьком відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 6) є ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 15) ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Костянтинівка Донецької області, його батьком є ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с. 16) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі, зареєстрованому 21 серпня 1991 року відділом ЗАГС Костянтинівського міськвиконкому, актовий запис № 551.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, актовий запис про смерть Костянтинівського міського відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 281 від 01 березня 2021 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 (а.с. 13).

Згідно із довідкою КП «Служба єдиного замовника №1» № 1353 від 26 листопада 2021 року (а.с. 14) позивач ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 значився зареєстрованим за даною адресою з 27 серпня 1997 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації 27 квітня 2021 року.

Постановою державного нотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області Волобуєва О.В. від 22 вересня 2021 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на автобус IVECO модель DAILY 50С15VN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , оскільки спадкоємцем нотаріусу не було надано документів, які встановлюють право власності на вищевказаний транспортний засіб (а.с. 17).

Як вбачається з повідомлення Територіального сервісного центру МВС № 1442 за вих.. № 31/5-1442-3188 від 15 грудня 2021 року (а.с. 50), відповідно до інформації Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 15 грудня 2021 року транспортний засіб IVECO DAILY 50C15VN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, колір синій, № двигуна НОМЕР_7 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , перебуває на обліку за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 від 01 серпня 2018 року.

Відповідно до звіту про оцінку транспортного засобу від 05 листопада 2021 року вартість автомобіля IVECO DAILY 50C15VN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 62150,00 грн. (а.с. 19-24).

Відповідно до повідомлення Костянтинівської ДНК за вих. № 2836/01-09, № 2837/01-09 від 14 грудня 2021 року (а.с. 42-43), у провадженні нотаріальної контори є спадкова справа 298/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Справу відкрито 07 червня 2021 року по заяві про відмову від прийняття спадщини від дружини померлого ОСОБА_3 на користь сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 08 вересня 2021 року за № 3-335 щодо спадкового майна за переліком. Заповіти від імені померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Костянтинівською ДНК не посвідчувались.

Наведене підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №№ 67759462, 67759437, сформованими 14 грудня 2021 року Костянтинівською ДНК (а.с. 44-45).

Згідно зі ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

В силу ч.1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 328 ЦК України, встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Сукупність наданих суду доказів та аналіз наведених положень діючого законодавства вказують на те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_4 , прийняв спадщину після смерті батька, також звернувся з відповідною заявою до нотаріуса.

Інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 , які мають намір приймати спадщину, судом не встановлено.

Як вбачається з матеріалів справи, спадковий транспортний засіб зареєстрований за спадкодавцем на підставі свідоцтва про реєстрацію, що свідчить про належне набуття спадкодавцем права власності на спадкове майно.

При цьому, за даними позову свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу не зберіглося та не може бути надане спадкоємцем нотаріусу. Окрім того, позивачем не може бути отримане нове свідоцтво замість втраченого, оскільки його видача передбачена лише за заявою власника або його представника згідно з приписами п.18 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388.

Отже, беручи до уваги, що позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , який володів спірним транспортним засобом на законних підставах, та нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на цей транспортний засіб у зв`язку з відсутністю відповідного правовстановлюючого документа, поновити який неможливо, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спірний автомобіль у порядку спадкування за законом, тим самим задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1261, 1266, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_9 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_10 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_11 ), Костянтинівська державна нотаріальна контора (юридична адреса: вул. Театральна, буд.5, м. Костянтинівка, Донецька область; код ЄДРПОУ 02888372) про визнання права власності на транспортний засіб у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на транспортний засіб IVECO модель DAILY 50С15VN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, колір синій, № двигуна НОМЕР_7 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :