Ухвала суду № 102530850, 04.01.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2022 року справа № 580/11452/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Украферт» до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Украферт» до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову від 18.10.2021 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №67085210 у сумі 207 грн. 30 коп.;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 29.11.2021 про відкриття виконавчого провадження №67690210 із примусового виконання постанови №67085210 від 18.10.2021 про стягнення на користь держави витрат виконавчого провадження у сумі 207 грн. 30 коп.;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 29.11.2021 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №67690210.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач документ про сплату судового збору до позовної заяви не додав.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду позову немайнового характеру, який юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 2270 грн.

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Украферт» містить одну вимогу немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру, за кожну з яких має бути сплачений судовий збір.

За вимогу немайнового характеру позивачу необхідно сплатити 2270 грн. судового збору. (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За позовну вимогу про скасування постанови №67085210 від 18.10.2021 позивачу необхідно сплатити 2270 грн. судового збору. Розрахунок: 207 грн. 30 коп. (ціна позову) х 1,5% (ставка судового збору) = 3 грн. 11 коп., однак не менше 2270 грн. (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За позовну вимогу про скасування постанови №67690210 від 29.11.2021 позивачу необхідно сплатити 2270 грн. судового збору. Розрахунок: 207 грн. 30 коп. (ціна позову) х 1,5% (ставка судового збору) = 3 грн. 11 коп., однак не менше 2270 грн. (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Отже, позивачу необхідно сплатити 6810 грн. судового збору. (2270 грн. + 2270 грн. + 2270 грн.).

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Украферт» до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, викладених в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РУДЕНКО