Ухвала суду № 102526816, 11.01.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 січня 2022 року Справа №160/19012/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Голобутовського Р.З.

за участі:

секретаря судового засідання Богащенко А.І.

представника відповідача Бєлкіної Н.В.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпро клопотання про третьої особи у справі № 160/19012/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія ВІТА" до Київської міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Міністерство культури та інформаційної політики України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання протиправними та нечинним нормативно-правового акту, скасування рішень та наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/19012/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія ВІТА" до Київської міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Міністерство культури та інформаційної політики України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання протиправними та нечинним нормативно-правового акту, скасування рішень та наказу.

Підготовче засідання призначене на 11.01.2022 року о 11:30.

10.01.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Київського національного університету ім. Тараса Шевченка надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

В обґрунтування заяви про залучення третьої особи зазначено, що на Обсерваторній гірці розташована астрономічна обсерваторія, яка належить Київському національному університету ім. Тараса Шевченка, забудова по вул. Гоголівській, 32-в перебуває у безпосередній близкості від Обсерваторії та впливатиме на функціонування Обсерваторії, зокрема на результати наукових досліджень. А тому, заявник вважає, що рішення у справі може вплинути на його права та інтереси, а тому просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача та треті особи проти задоволення заяви не заперечували та просили їх задовольнити.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, при вирішенні заяви про залучення третьої особи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладене, оскільки рішення у справі може вплинути на права та інтереси Київського національного університету ім. Тараса Шевченка, суд робить висновок, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Київського національного університету ім. Тараса Шевченка про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів у справі № 160/19012/21 - задовольнити.

Залучити до участі у справі Київський національний університет ім. Тараса Шевченка (вул. Володимирська, буд. 64/13, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 02070944) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Встановити третій особі строк 5 днів з моменту отримання цієї ухвали для подання до суду пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.З. Голобутовський