Рішення № 10252657, 01.06.2010, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-715/10

РІШЕННЯ

Іменем України

1 червня 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

при секретарі Гундерук Н.В.,

за участю: прокурора Рудяк С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Козубовського О.Й.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Алко-Стандарт» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільнені з роботи,

встановив:

прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільнені з роботи в сумі 968,28 грн. В казав, що Жмеринською міжрайонною прокуратурою в порядку нагляду проведено перевірку по заяві ОСОБА_1 щодо порушення трудового законодавства України ТОВ "Алко-Стандарт" м. Жмеринка, вул. Київська 55, при звільненні його з роботи.

В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 працював у ТОВ «Алко-Стандарт» з 16.10.2009 року по 30.03.2010 рік, на посаді вантажника, наказом №70 від 16.11.2009 року переведений з вантажника на посаду накладника пляшок цеха вказаного товариства, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.4).

Згідно довідки виданої ТОВ «Алко-Стандарт» (а.с.5) заборгованість підприємства по заробітній платі перед ОСОБА_1 станом на 06.04.2010 року становить 4700,54 грн.

30.03.2010 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області видано судовий наказ (а.с.6) за заявою Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 на суму заборгованості в розмірі 3732,26 грн. Таким чином незаявлена сума заборгованості по заробітній платі в інтересах ОСОБА_1 станом на день його звільнення становить 968,28 грн.

В звязку з цим Жмеринський міжрайонний прокурор просить суд стягнути з ТОВ «Алко-Стандарт» на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати при звільнені з роботи в сумі 968,28 грн., а також державне мито та інші судові витрати на користь держави.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1Г просив задовольнити позов з підстав, викладених у позовній заяві.

Прокурор Рудяк С.В. в попередньому судовому засіданні підтримав заявлені вимоги щодо стягнення з ТОВ «Алко-Стандарт» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі при звільнені з роботи в розмірі 968,28 грн., а також просив стягнути з ТОВ «Алко-Стандарт» державне мито та інші судові витрати на користь держави.

Представник відповідача директор ТОВ «Алко-Стандарт» Козубовський О.Й. в попередньому судовому засіданні заявлений позов визнав повністю, про що надав до суду відповідну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Заслухавши прокурора Рудяка С.В., представника відповідача Козубовського О.Й., суд вважає, що позов підлягає задоволенню так як згідно ст. 47 КЗпП України - власник, або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу; ст. 116 ч.1 КЗпП України - при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

З наказу № 64 від 16.10.2009 року видно, що ОСОБА_1Г прийнятий на роботу у ТОВ «Алко-Стандарт» на посаду вантажника, наказом №70 від 16.11.2009 року переведений на посаду накладника пляшок цеху, а наказом №47 від 30.03.2010 року звільнений з роботи за власним бажанням (ст.38 КЗпП України).

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він визнаний представником відповідача, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 47, 116 КЗпП України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Алко-Стандарт» (23100, м. Вінниця, вул. Космонавтів 67/81, МФО 302623, р/р 260061056 Вінницької філії ВАТ «Кредитпромбанк», код ЄДРПОУ 34700886) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати при звільнені з роботи в сумі 968 (девятсот шістдесят вісім) грн. 28 коп., а також на користь держави: 51,00 грн. державного мита (КЕКД 22090100, р/р 3141853770006 банк ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015, ЗКПОУЕ 34701261), а також 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи (КЕКД 22050000, символ звітності 259, банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213259700006, код ЄДРПОУ 34701261).

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я: (підпис)

З оригіналом вірно:

суддя Жмеринського

міськрайонного суду А.М. Заярний

Секретар :