Ухвала суду № 102526021, 11.01.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

11 січня 2022 р. Справа № 120/18502/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини А2962 Міністерства оборони України (вул. Флотська, 167, м. Маріуполь, Донецька обл., 87517) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини А2962 Міністерства оборони України про стягнення середнього заробітку за період затримки у проведенні остаточного розрахунку при звільненні за період з 24.10.2020 по 10.06.2021 у сумі 235017,10 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які усунуто останнім 04.01.2022.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Відтак, наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання відносно дотримання позивачем строків звернення до суду, визначених ч. 5 ст. 122 КАС України, суд враховує те, що оскільки до 11.11.2021 Сьомим апеляційним адміністративним судом розглядалась апеляційна скарга позивача на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.07.2021 у справі № 120/2104/21-а за позовом ОСОБА_1 до в/ч А2962 про стягнення середнього заробітку та грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, в якій судом встановлено передчасність вимоги позивача про стягнення середнього заробітку, тому суд погоджується з доводами позивача, що останній до завершення розгляду судової справи № 120/3104/21-а не міг звернутися із новим позовом з тими ж самими позовними вимогами. Відтак суд вважає, що в цьому випадку строк звернення до суду позивачем пропущено із поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.

Визначаючись із тим, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд враховує положення частини 6 статті 12 КАС України, відповідної до пункту 10 якої справами незначної складності є, зокрема, справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 1 статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що за характером спірних правовідносин, предметом доказування і складом учасників ця справа має ознаки адміністративної справи незначної складності та не належить до категорії тих адміністративних справ, які можуть розглядатися виключно за правилами загального провадження, розгляд цієї справи необхідно здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Окрім того, суд в порядку ст.ст. 77, 80 КАС України вважає за необхідне витребувати у відповідача необхідні для розгляду справи докази, а саме докази про суму виплат та їх складові, які були здійсненні позивачу станом на день його виключення зі списків особового складу військової частини А2962 Міністерства оборони України, а також відомості про усі виплати, які позивачу були здійсненні уже після його виключення зі списків особового складу; інформацію про середньоденний та середньомісячний заробіток позивача за два останні місяці перед звільненням з військової служби.

Керуючись статтями 12, 77, 80, 121, 122, 160, 161, 168, 171, 248, 257, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з цим позовом.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2962 Міністерства оборони України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

3. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

4. Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України.

5. Встановити позивачеві 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному статтею 163 КАС України.

6. Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному статтею 164 КАС України.

7. Витребувати у відповідача - військової частини А 2962 та зобов`язати його у строк, встановлений судом для подання відзиву на позовну заяву, надати суду:

- докази про суму виплат та їх складові, які були здійсненні позивачу станом на день його виключення зі списків особового складу військової частини А2962 Міністерства оборони України (23.10.2020);

- відомості про усі виплати, які позивачу були здійсненні уже після його виключення зі списків особового складу;

- інформацію про середньоденний та середньомісячний заробіток позивача за два останні місяці перед звільненням з військової служби (виключенням зі списків особового складу частини).

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті розпочнеться через 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

9. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

10. Копії ухвали направити учасникам справи. Відповідачу додатково направити копію позовної заяви з додатками.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович