Ухвала суду № 102523863, 12.01.2022, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №690/439/20

Провадження №1-кп/690/21/22

У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020250140000213 від 16 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Гончара Р.В.

в с т а н о в и в:

в провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого та потерпілої, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, не повідомили про причини свого неприбуття, оскільки за їх відсутності неможливо провести підготовче судове засідання та просить застосувати відносно обвинуваченого примусовий привід, відносно потерпілої застосувати заходи забезпечення кримінального провадження з накладенням грошового стягнення.

Заслухавши прокурора та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, з метою забезпечення повноти судового розгляду, вважає за необхідне підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 відкласти на інший день, відносно обвинуваченого застосувати примусовий привід, оскільки обвинувачений, будучи обізнаним про розгляд справи у Ватутінському міському суді Черкаської області та обов`язок повідомляти про зміну свого місця проживання (перебування), поважність причини неявки суду не повідомив, що дає підстави вважати, що він свідомо ухиляється від явки до суду для розгляду кримінального провадження.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. (ст. 55 КПК України).

Згідно вимог ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття; 2) не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення; 3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які стали йому відомі у зв`язку з участю у кримінальному провадженні і які становлять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_2 , будучи належним чином обізнаною про свої процесуальні обов`язки, та належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, що підтверджується розпискою, не з`явилася за викликом до суду та не повідомила про поважність причин свого неприбуття, а тому наявні підстави для застосування до неї заходів забезпечення кримінального провадження з накладенням грошового стягнення.

У відповідності до положень ч. 2, ч. 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0.5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, з урахування думки прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для накладення на ОСОБА_2 грошового стягнення у розмірі 2 000 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 131, 146, 138-139, 323, 325, 372 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020250140000213 від 16 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК Україн - відкласти до 09 год. 30 хв. 10 лютого 2022 року.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 застосувати примусовий привід.

Копію ухвали направити до Єланецького відділення поліції Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області - для виконання.

Контроль по виконанню ухвали покласти на прокурора Звенигородської окружної прокуратури Гончара Ростислава Валерійовича як процесуального прокурора.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ватутінський міський суд Черкаської області про причини невиконання.

Накласти на потерпілу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн.00 коп., які стягнути на користь держави (ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати особі, на яку накладеного грошове стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Здоровило