Ухвала суду № 102523862, 12.01.2022, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 694/1866/15

Провадження 1-кп/690/19/22

У Х В А Л А

про призначення судової психолого-психіатричної експертизи

10 січня 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

секретар Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання захисника про призначення судової психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 12014250000000511 від 15 грудня 2014 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Шмельова О.О.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисника Кобринського В.О.

в с т а н о в и в:

в провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12014250000000511 від 15.12.2014, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

10.01.2022 під час судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат Кобринський В.О. звернувся до суду з клопотанням, в якому просив призначити у даному кримінальному провадженні судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 оскільки відповідно до висновку психіатричної експертизи №340 від 26.08.2020 у ОСОБА_2 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії та у зв`язку з тим, що на даний час є офіційний доказ щодо психічного стану ОСОБА_2 , виникають сумніви у його здатності усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними у межах даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор Шмельов О.О. заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи, оскільки вважає, що питання яке захисник просить поставити на обсуд експертів за терміном давності вчинення кримінального правопорушення не може бути вирішено.

Обвинувачений ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши доводи захисника, врахувавши позицію обвинувачених та прокурора, дослідивши матеріали провадження, в частині, що стосуються заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно п.2 ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Так, відповідно до висновку психіатричної експертизи №340 від 26.08.2020 (т.7 а.п.44-49) у ОСОБА_2 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії. А тому у суду виникають сумніви у його здатності усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними у межах даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_2 , як на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, так і на даний час, його можливості, за своїм психічним станом, приймати участь у судовому засіданні, а також необхідності застосування до нього примусових заходів медичного характеру суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та призначити у даному кримінальному провадженні судову психолого-психіатричної експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

Керуючись ст. 242, 244, 332, 372, 509 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника Кобринського В.О. про призначення судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні № 12014250000000511 від 15 грудня 2014 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України судову психолого-психіатричної експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-які психічні розлади чи захворювання?

2) Чи страждав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-які психічні розлади чи захворювання на момент скоєння інкримінованих йому діянь? Якщо так, то чи міг він усвідомлювати їх суспільно-небезпечний характер та наслідки їх вчинення?

3) Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічним захворюванням чи іншим розладом психіки, то чи потребує він застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення вказаної судової психолого-психіатричної експертизи доручити експертам комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, попередивши експерта, якому буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експертові, якому буде доручено проведення даної експертизи, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77, ст. 79 КПК України, та за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

У розпорядження експерта надати матеріали судової справи №694/1866/15.

На вимогу експертів комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» до вказаного закладу для проведення експертизи.

Ухвалу про призначення судової психолого-психіатричної експертизи надіслати до комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (вул. Павлова, 46, м. Сміла Черкаської області), експертам якого доручено проведення даної експертизи та до Черкаського слідчого ізолятора (вул.Благовісна, 234, м.Черкаси) та вручити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Повний текст ухвали проголошено о 15 год. 30 хв. 12 січня 2022 року.

Головуючий В.А.Здоровило