Рішення № 102523513, 12.01.2022, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4406/21

Провадження № 2/539/270/2022

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В.М.,

з участю секретаря - Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом дострокового стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач АТ «Райффайзен Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом дострокового стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що 05 серпня 2016 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль»- правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк», що підтверджується статутом та громадянином України ОСОБА_1 була укладена Угода № PDV2-1607325 про надання банком клієнту послуг в порядку та на умовах які викладені у Правилах банківського обслуговування в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

28.01.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до банку із заявою на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» із лімітом кредитування 96900грн., строком користування 48 місяців.

29.01.2019 р. ОСОБА_1 ознайомився у письмовій формі із Паспортом споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», скріпив його власним підписом. Паспорт містить інформацію про кредитодавця, основні умови кредитування, про реальну річну процентну ставку, орієнтовну загальну вартість кредиту, іншу важливу інформація, у т.ч. правового аспекту.

29.01.2019 р. між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/5636/82/506882, яка є формою кредитного договору.

Відповідно до умов договору АТ «Райффайзен Банк» надавав відповідачу кредитні кошти шляхом зарахування коштів на його картковий рахунок одночасно з ініціюванням позичальником платіжних (видаткових) операцій за картковим рахунком.

Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

Проте всупереч вимогам договору ОСОБА_1 не виконує взяті на себе договірні зобов`язання - не здійснює щомісячне погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим станом на 31.03.2021р. його заборгованість перед АТ «Райффайзен Банк» складає 108768 грн. 52 коп., у тому числі:

- заборгованість за дозволеним овердрафтом - 96900 грн. 00 коп.

- заборгованість за недозволеним овердрафтом - 11868 грн. 52 коп.

Прохають суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909) достроково заборгованість за Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/5636/82/506882 від 29.01.2019 р. у сумі 108768 грн. 52 коп., тому числі:

- заборгованість за дозволеним овердрафтом - 96900 грн. 00 коп.

- заборгованість за недозволеним овердрафтом - 11868 грн. 52 коп., та стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2379 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, звернувся до суду з клопотанням, прохаючи розглядати справу без його участі, позовні вимоги прохав задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча, відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.

Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи дослідивши докази в порядку заочного провадження, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 05 серпня 2016 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль»_ правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк», що підтверджується статутом та громадянином України ОСОБА_1 була укладена Угода № PDV2-1607325 про надання банком клієнту послуг в порядку та на умовах які викладені у Правилах банківського обслуговування в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

28.01.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до банку із заявою на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» із лімітом кредитування 96900грн., строком користування 48 місяців.

29.01.2019 р. ОСОБА_1 ознайомився у письмовій формі із Паспортом споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», скріпив його власним підписом. Паспорт містить інформацію про кредитодавця, основні умови кредитування, про реальну річну процентну ставку, орієнтовну загальну вартість кредиту, іншу важливу інформація, у т.ч. правового аспекту.

29.01.2019 р. між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/5636/82/506882, яка є формою кредитного договору.

Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит із поточним лімітом на дату кредитування - 96900,00 грн, максимальним лімітом - 300000, 00 грн., терміном користування 48 місяців, із фіксованою процентною ставкою 45 % річних, а позичальник зобов`язався повернути банку кредит та сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язана порядку та строки, визначенні договором.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

Згідно умов п. 1.6 договору проценти за користування кредитом, у т.ч. за користування недозволеним овердрафтом, встановлені на рівні 45% річних.

Розділом 4 договору визначено, що проценти нараховуються за фактичне користування кредитом на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій, до яких застосовується пільговий період. Клієнт зобов`язався до 20-го числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування Кредитом, сплатити Банку обов`язковий платіж в розмірі 5 % від власної заборгованості перед Банком, а також забезпечити наявність необхідної суми коштів на власному картковому рахунку для самостійного списання банком.

Всупереч вимогам договору ОСОБА_1 не виконує взяті на себе договірні зобов`язання - не здійснює щомісячне погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим станом на 31.03.2021р. його заборгованість перед АТ «Райффайзен Банк» складає 108768 грн. 52 коп., у тому числі:

- заборгованість за дозволеним овердрафтом - 96900 грн. 00 коп.

- заборгованість за недозволеним овердрафтом - 11868 грн. 52 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, а відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу(частина друга статті 1054, частина друга статті 1050 ЦК України).

Таким чином, судом встановлено, що в порушення вимог кредитного договору позичальник не виконує взяті на себе договірні зобов`язання щодо сплати кредиту.

На думку суду, наявність та розмір заявленої до стягнення заборгованості відповідача перед Банком по кредиту витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди, підтверджується наявними у матеріалах справи документами та не спростовано відповідачем.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір, сплачений позивачем (а.с.1) покладається на відповідача, у відповідності з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 526, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2-13, 81, 141, 247, 264, 265, 280 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позов АТ «Райффайзен Банк» ( код ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: м. Київ, вул. Лєскова, 9) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про захист порушеного права кредитора шляхом дострокового стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909) достроково заборгованість за Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/5636/82/506882 від 29.01.2019 р. у сумі 108768 грн. 52 коп. (сто вісім тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 52 коп), тому числі:

- заборгованість за дозволеним овердрафтом - 96900 грн. 00 коп.

- заборгованість за недозволеним овердрафтом - 11868 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2379 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а за заявою учасника справи, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення - за його письмовою заявою, поданою протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко