Рішення № 10252340, 05.07.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2 823/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

05 липня 2010 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Трагнюк В.Р.

при секретарі Конар В.М.

за участю представника позивача Мартиняка В.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що між банком та ОСОБА_2, 06.06.2007 року був укладений договір №11165109000 про надання споживчого кредиту, в результаті чого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 97000,00 (швейцарських франків), та зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 9,99 % відсотків на рік з кінцевим терміном повернення 06.06.2014 року. Для забезпечення виконання зобов»язання відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 укладено договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №1790, згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме житловий будинок загальною площею 175,3 кв.м., жилою площею 99,4 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Відповідачі по даний час ухиляються від добровільного виконання взятих на себе зобов»язань і їх заборгованість за кредитним договором станом на 09.04.2010 року за кредитним договором №11165109000 від 06.06.2007 року становить 644058,29 грн. Тому, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини та вимоги позову визнав, не заперечив проти задоволення таких. Пояснив, що не виконував належним чином взяті на себе зобовязання, через фінансову кризу.

Відповідачка ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у її відсутності позовні вимоги визнає повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договор.

Як встановлено в судовому засіданні між банком та ОСОБА_2, 06.06.2007 року був укладений договір №11165109000 про надання споживчого кредиту (а.с. 9-13) в результаті чого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 97000,00 (швейцарських франків) (а.с.17), та зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 9,99 % відсотків на рік з кінцевим терміном повернення 06.06.2014 року.

Для забезпечення виконання зобов»язання відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 укладено договір іпотеки (а.с.25-27) посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №1790, згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме житловий будинок загальною площею 175,3 кв.м., жилою площею 99,4 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, тоді як ОСОБА_2 в порушення вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору свої зобовязання належним чином не виконав і станом на 09.04.2010 року його заборгованість перед Банком становить 644058,29 грн.(а.с. 4, 6-8).

Відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до змісту ст.11 Закону України "Про іпотеку" майновий поручитель відповідає солідарно за невиконання боржником основного зобов"язання в межах вартості предмету іпотеки.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази та повне визнання відповідачами вимог позову суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), мешканців АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, на рахунок № 29090000000113 заборгованість за кредитним договором від 06.06.2007 року у розмірі 644058,29 грн. (шістсот сорок чотири тисячі пятдесят вісім гривень двадцять девять копійок), а також судові витрати у загальному розмірі 1820 грн. на рахунок №2909401006.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.Р. Трагнюк