Ухвала суду № 102521759, 10.01.2022, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа 133/2283/21

10.01.22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про витребування документів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області – Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ - Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебуває справа №133/2283/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області – Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ - Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 11.10.2021 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судом також було задоволено клопотання позивача про витребування доказів та зобов`язано учасників справи надати необхідні документи, а саме:

1) Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» код ЄДРПОУ 37616221 (03126, м. Київ, Бульвар Вацлава Гавела, 6, оригінали наявних кредитних договорів, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», та між ОСОБА_1 і ПАТ «Дельта Банк» від 17.08.2012; договір відступлення права вимоги ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 (за наявності такого).

2) Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (10008, Житомирська область, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 35) належним чином завірені копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 17602 від 03.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 . на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості у розмірі 19260, 50 грн. та реєстр вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, який містить запис про вчинення нотаріальних дій зазначеним нотаріусом за 03.02.2021;

3) Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Табінського Олега Володимировича (02125, м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1-У, офіс 3) матеріали виконавчого провадження № 6461371 по примусовому виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича № 17602 від 03.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 . на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕС УКРАЇНА» заборгованості у розмірі 19260,50 грн.

На виконання ухвали приватний нотаріус Горай О.С. повідомив суду у листі від 03.12.2021, що він не має можливості надати докази, оскільки відповідно до відомостей Єдиного реєстру нотаріусів дані щодо його нотаріальної діяльності відсутні, Міністерством юстиції України анульовано його свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 26.12.2011 за № 8679 на ім`я ОСОБА_2 . Також 28.07.2021 в нотаріальній конторі були проведені обшуки та вилучені документи нотаріального діловодства та архіву, відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира Перекупки І.Г. від 27.07.2021.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

У відповідності ч. 5 ст. 30-1 Закону України «Про нотаріат», особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що було задоволено клопотання позивача про витребування доказів, зазначені в ухвалі суду письмові докази мають значення для розгляду справи, виходячи зі змісту предмета позову та обставин нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Горая О.С., суд дійшов висновку про необхідність витребувати докази з Житомирського обласного державного нотаріального архіву.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи викладене, для повного, об`єктивного та правильного вирішення справи, Житомирському обласному державному нотаріальному архіву необхідно надати належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису № 33706, виданого 08 вересня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 76, 84, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (вулиця М. Сціборського, 6 а, м. Житомир) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису № 17602 від 03.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості у розмірі 19260, 50 грн., та реєстр вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, який містить запис про вчинення нотарільних дій зазначеним нотаріусом за 03.02.2021.

Зазначену інформацію прошу надати у строк до 01 квітня 2022 року, направивши документи на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

10.01.2022